ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления город Муравленко 11 ноября 2025 года
Судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Ракутина Ж.К., рассмотрев исковое заявление Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Савченко Сергею Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к Савченко Сергею Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Судья, изучив материалы искового заявления, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.
Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
По правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 5 Постановления Пленума от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные, на основании федерального закона или договора, суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (ч. 1 ст. 121 ГПК РФ).
Как следует из искового заявления, Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» просит взыскать с ответчика Савченко С.И. задолженность по кредитному договору в размере 275 337 руб. 74 коп., из которых: остаток ссудной задолженности – 221 959 руб. 62 коп., задолженность по плановым процентам – 28 396 руб. 60 коп., задолженность по процентам по просроченному долгу – 21 921 руб. 86 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 447 руб. 99 коп., пени за несвоевременную уплату просроченного долга – 2 611 руб. 67 коп., а также просят взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 953 руб. 38 коп.
При таких данных, учитывая, что материально-правовые требования истца по цене иска не превышают пятьсот тысяч рублей, данный иск неподсуден Муравленковскому городскому суду, и подлежит рассмотрению в порядке приказного производства, что влечет за собой возвращение искового заявления (п. 1.1 ч. 1 ст.135 ГПК РФ).
Согласно ч. 3 ст. 135 ГПК РФ, возвращение заявления не препятствует обращению заявителя с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям к мировому судье по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
Возвратить исковое заявление Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Савченко Сергею Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, через Муравленковский городской суд.
Судья /подпись/ Ж.К. Ракутина
КОПИЯ ВЕРНА. Судья