ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 февраля 2026 года город Муравленко
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Балаж Е.К., при секретаре судебного заседания Иванович У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Турсунова Ёркинжона Кимсановича к гаражно-строительному кооперативу «Ямал» о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Турсунов Ё.К. обратился в суд с иском к КСК «Ямал» о признании права собственности на гаражные боксы, указав в обоснование заявленных требований, что является членом гаражно-строительного кооператива «Ямал», где ему были предоставлены гаражи под №,№,№,№,№,№,№,№,№,№, объединенные в одно помещение, общей площадью 287,5 кв.м., расположенные в границах земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. Истец владеет указанным объектом недвижимости открыто, использует его по назначению, несет расходы, связанные с его содержание, оплачивает взносы, каких-либо задолженностей не имеет. Каких-либо нарушений прав и законных интересов третьих лиц при эксплуатации объекта не имеется, сохранение этого помещения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Согласно справке № от 30.10.2025 рыночная стоимость объекта составляет 500 000 рублей. Просит признать за собой право собственности на гаражные боксы №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, объединенные в одно помещение, общей площадью 287,5 кв.м., расположенные в границах земельного участка с кадастровым номером №:, по адресу: <адрес>.
Определением суда от 13.01.2026, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена администрация города Муравленко.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, явку своих представителей не обеспечили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Так, судебные разбирательства по данному делу назначались на 12.12.2025, 26.12.2025, 26.01.2026, 13.01.2026 и 02.02.2026.
Судебные разбирательства 12.12.2025 и 26.12.2025 отложены связи с истребованием дополнительных доказательств, а именно проектной документации, на основании которой Турсунов Е.К. осуществил объединение гаражных боксов, а также для проведения осмотра спорных объектов и составления соответствующего акта.
Судебное заседание 13.01.2026 отложено в связи с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика администрации города Муравленко, рассмотрение дела начато сначала.
В последующие судебные разбирательства, назначенные на 26.01.2026, 02.02.2026 стороны не явились.
Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание сторонами не представлено.
Учитывая, что рассмотрение дела по существу в отсутствие сторон не предоставляется возможным, суд полагает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.
В силу ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Турсунова Ёркинжона Кимсановича к гаражно-строительному кооперативу «Ямал» о признании права собственности оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в силу ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий /подпись/ Е.К. Балаж
Копия верна. Судья