АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Альменевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Перевалова Д.Н., при секретаре Хабировой Р.Р., рассмотрел 18 декабря 2025 года в с. Альменево Курганской области частную жалобу Бакурова Тимофея Владимировича на определение мирового судьи судебногоучастка № 1Альменевского судебного района Курганской области от 28.10.2025, которым постановлено: возвратить частную жалобу Бакурову Т.В. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Альменевского судебного района Курганской области от 26.08.2025, установил:
Бакуров Т.В. обратилсявсудс заявлением о вынесениисудебногоприказао взыскании с Гатиатуллина Р.Р. задолженности по договору займа.
29 мая 2023 г. мировым судьей судебного участка № 1 Альменевского судебного района Курганской области вынесен судебный приказ о взыскании с Гатиатуллина Р.Р. задолженности по договору займа от 27.02.2023 в размере 420000 рублей, возмещение расходов по уплате госпошлины 3700 рублей, всего 423700 рублей.
18 июля 2025 года Гатиатуллин Р.Р. обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене вышеуказанного судебного приказа и отмене судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Альменевского судебного района Курганской области от 29.07.2025 Гатиатуллину Р.Р. восстановлен процессуальный срок для подачи заявления об отмене судебного приказа и судебный приказ отменен.
13 августа 2025 г. Гатиатуллин Р.Р. обратился к мировому судье с заявлением о повороте исполнения решения суда.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Альменевского судебного района Курганской области от 26 августа 2025 г. осуществлён поворот исполнения решения суда по заявлению Бакурова Т.В. о взыскании задолженности с Гатиатуллина Р.Р. в пользу Бакурова Т.В. в размере 420000 рублей, расходов по оплате госпошлины – 3700 рублей, всего 423700 рублей. Возвращены Гатиатуллину Р.Р. удержанные денежные средства в размере 423700 рублей по судебному приказу № 2-718/2023 от 29.05.2023.
Не согласившись с указанным определением 9 октября 2025 г. Бакуров Т.В. обратился в Альменевский районный суд Курганской области с частной жалобой. Одновременно им подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Альменевского судебного района Курганской области от 09.10.2025 частная жалоба Бакурова Т.В. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Альменевского судебного района Курганской области от 26.08.2025 оставлена без движения, предложено в срок до 23.10.2025 представить доказательства оплаты госпошлины в размере 3000 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Альменевского судебного района Курганской области от 28.10.2025 частная жалоба Бакурова Т.В. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Альменевского судебного района Курганской области от 26.08.2025 возвращена Бакурову Т.В.
Не согласившись с указанным определением 1 ноября 2025 г. Бакуров Т.В. обратился в Альменевский районный суд Курганской области с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи от 28.10.2025 отменить, указывая, что оплату государственной пошлины произвел самостоятельно через личный кабинет в приложении банка, о чем была предоставлена квитанция со всеми необходимыми реквизитами.
В соответствии с частями 3,4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, законность и обоснованность оспариваемого определения в соответствии с частями 1,2 статьи 327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Суд апелляционной инстанции полагает, что при принятии частной жалобы Бакурова Т.В. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Альменевского судебного района Курганской области от 26.08.2025 мировым судьей нарушены нормы процессуального права.
На основании части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства. Ходатайство лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, о восстановлении этого срока может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении. Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 ГПК РФ. Если срок на подачу апелляционных жалобы, представления не пропущен и апелляционные жалоба, представление соответствуют требованиям статьи 322 ГПК РФ, то суд первой инстанции выполняет действия, предусмотренные статьей 325 ГПК РФ. Заявление о восстановлении срока в этом случае не рассматривается. При подаче апелляционных жалобы, представления с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока суд первой инстанции сначала рассматривает заявление (ходатайство) о восстановлении срока. Заявление (ходатайство) о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (часть 4 статьи 112 ГПК РФ). Вопросы восстановления процессуального срока в упрощенном производстве (глава 21.1 ГПК РФ) рассматриваются судьей единолично без проведения судебного заседания.
В п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» указывается, что в случае восстановления срока судья суда первой инстанции выполняет требования статьи 325 ГПК РФ и в установленный статьей 321 ГПК РФ срок направляет дело вместе с апелляционными жалобой, представлением для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.
Приведенные положения и разъяснения Пленума Верховного суда Российской Федерации не были учтены судом первой инстанции при принятии к производству частной жалобы Бакурова Т.В.
Судом апелляционной инстанции установлено, что 9 октября 2025 г. Бакуров Т.В. обратился в Альменевский районный суд Курганской области с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 1 Альменевского судебного района Курганской области от 26.08.2025 о повороте исполнения решения суда. Одновременно им подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на указанное определение.
Мировым судьей в нарушение требований указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ частная жалоба Бакурова была оставлена без движения, до рассмотрения его заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.
Вместе с тем, рассмотрение вопроса о восстановления процессуального срока на подачу частной жалобы должно предшествовать рассмотрению вопроса об оставлении жалобы без движения.
Принимая во внимание изложенное, определение мирового судьи судебного участка № 1 Альменевского судебного района Курганской области от 9 октября 2025 г. и все последующие определения подлежат отмене, с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о восстановления процессуального срока на подачу частной жалобы Бакурова Т.В.
Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ,суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьисудебногоучастка № 1 Альменевского судебного района Курганской области от 9 октября 2025 г. об оставлении частной жалобы Бакурова Т.В. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Альменевского судебного района Курганской области от 26 августа 2025 г. без движения, определение мирового судьисудебногоучастка № 1 Альменевского судебного района Курганской области от 14 октября 2025 г. об оставлении частной жалобы Бакурова Т.В. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Альменевского судебного района Курганской области от 26 августа 2025 г. без движения, определение мирового судьисудебногоучастка № 1 Альменевского судебного района Курганской области от 28 октября 2025 г. о возращении частной жалобы Бакурова Т.В. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Альменевского судебного района Курганской области от 26 августа 2025 г., определение мирового судьисудебногоучастка № 1 Альменевского судебного района Курганской области от 31 октября 2025 г. об оставлении частной жалобы Бакурова Т.В. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Альменевского судебного района Курганской области от 26 августа 2025 г. без движения, определение мирового судьисудебногоучастка № 1 Альменевского судебного района Курганской области от 20 ноября 2025 г. о возращении частной жалобы Бакурова Т.В. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Альменевского судебного района Курганской области от 26 августа 2025 г. – отменить.
Вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы Бакурова Т.В. на определение мирового судьисудебногоучастка № 1 Альменевского судебного района Курганской области от 26 августа 2025 г. – возвратить мировому судье судебного участка № 1 Альменевского судебного района Курганской области для рассмотрения по существу.
Определениесудаапелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Д.Н. Перевалов