ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 марта 2026 года г. Надым
Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Миниханова Е.В., изучив жалобу защитника Общества с ограниченной ответственностью «Шашлыкофф Надым» - Мингалева А. Э. на постановление Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ямало-Ненецком автономном округе Митрофановой Е.Ю. *№ обезличен* от 27 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
03 марта 2026 года в Надымский городской суд поступила жалоба защитника Общества с ограниченной ответственностью «Шашлыкофф Надым» - Мингалева А. Э. на постановление Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ямало-Ненецком автономном округе Митрофановой Е.Ю. *№ обезличен* от 27 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ.
Изучив жалобу с приложенными документами, суд приходит к следующему.
В силу ч.ч. 1,2 ст. 25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители.
Законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.
В соответствии с положениями ст.25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.
В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.
Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Защитник и представитель допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении.
Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» При применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.. При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности.
Как следует из поданной жалобы, жалоба подписана Мингалевым А.Э., на основании доверенности.
Согласно приложенной к жалобе копии доверенности от 12.12.2024 года, Мингалев А.Э. не наделен полномочиями на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении.
Доказательств того, что Мингалев А.Э. был допущен к участию в производстве по делу в качестве защитника Общества, должностным лицом, вынесшим обжалуемое постановление, к жалобе не приложено.
Таким образом, полномочия Мингалева А.Э. на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не подтверждены представленными документами, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению заявителю.
В силу п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления).
На основании изложенного, и руководствуясь ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить жалобу защитника Общества с ограниченной ответственностью «Шашлыкофф Надым» - Мингалева А. Э. на постановление Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ямало-Ненецком автономном округе Митрофановой Е.Ю. *№ обезличен* от 27 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ.
Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Надымский суд в течение 10 дней с момента получения копии определения.
Судья:
Копия верна: судья Е.В. Миниханова
Определение суда не вступило в законную силу: 04.03.2026 год.
Подлинник определения хранится в Надымском городском суде.