РЕШЕНИЕ
08 сентября 2026 года город Нижний Тагил
Судья Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Софронова Ю.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Редькина Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Редькина Николая Игоревича на постановление должностного лица – врио заместителя командира ОБ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Нижнетагильское» №... от 30 июня 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением врио заместителя командира ОБ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Нижнетагильское» №... от 30 июня 2026 года Редькин Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Редькин Н.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит о его отмене как незаконного и необоснованного, указав, что мотоцикл КАВАСАКИ, передача управления которым, вменяется ему как совершенное правонарушение, приобретался им как спортивный инвентарь и не требует государственной регистрации в органах ГИБДД, а также наличия водительского удостоверения.
В судебном заседании Редькин Н.И. доводы жалобы поддержал, пояснил, что мотоцикл подростковый для подростков 15-16 лет, соответственно права управления транспортным средством на него не требуется. Постановление вынесено незаконно, просил его отменить.
Заслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу, Редькина Н.И., проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Частью 3 ст. 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения.
Из материалов дела следует, что постановлением врио заместителя командира ОБ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Нижнетагильское» от 30 июня 2026 года Редькин Н.И. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, и должностным лицом назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Основанием для привлечения к административной ответственности послужило то обстоятельство, что 19.06.2026 в 02:50 час. по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, территория СНТ «Металлист» ... в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ Редькин Н.И. передал управление мотоциклом Kawasaki без г/н ... заведомо не имеющему права управления транспортным средством.
В силу того, что Редькин Н.И. не был согласен с выводами должностного лица ГИБДД о его виновности в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с ч. 2 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, содержание и оформление которого соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений требований действующего законодательства при составлении протокола об административном правонарушении, которые могли бы повлиять на законность его составления, не выявлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса.
В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению (ч. 2 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Поскольку Редькин Н.И. оспаривал событие административного правонарушения должностное лицо правомерно, в соответствии с требованиями ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составило протокол об административном правонарушении.
Таким образом, порядок привлечения заявителя к административной ответственности не нарушен.
Указанные обстоятельства и вина Редькина Н.И. подтверждаются протоколом об административном правонарушении №... от 22.06.2026; рапортом инспектора ДПС Тисленко Р.Д., протоколом №... об отстранении от управления транспортным средством от 19.06.2026 в отношении Редькина К.Н., 2010 г.р., протоколом о задержании транспортного средства №... от 19.06.2026, письменными объяснениями Редькина Н.И., в которых он указал, что купил сыну мотоцикл для занятия мотокроссом, 19.06.2026 не мог уследить за сыном, т.к. последний находился в саду один, а он был в городе, письменными объяснениями несовершеннолетнего ... фотоматериалами.
Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, их небеспристрастности к Редькину Н.И. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных ими документах, не имеется.
С учетом установленных обстоятельств обоснованность привлечения Редькина Н.И. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, сомнений не вызывает.
Данное дело рассмотрено, и наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении и решения судьи, в ходе производства по делу не допущено.
Таким образом, действия Редькина Н.И. по осознанной передаче транспортного средства в самостоятельное управление несовершеннолетнему сыну Редькину К.Н. не имеющему водительского удостоверения, являются противоправными, подлежат юридической оценке по ч. 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как видно из материалов дела, Редькин К.Н. в силу возраста не имел права управления транспортными средствами, в органах Госавтоинспекции транспортное средство не зарегистрировано, полис ОСАГО на него не оформлен, о чем Редькин Н.И, как его отец достоверно знал.
Таким образом, из вышеперечисленных норм закона следует, что Редькин Н.И., как законный представитель несовершеннолетнего обязан был контролировать действия сына, по управлению транспортным средством (мотоциклом).
Довод Редькина Н.И. о необоснованности его привлечения к административной ответственности по части 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и об отсутствии в его действиях состава данного административного правонарушения со ссылкой на то, что мотоцикл Kawasaki приобретался как спортивный инвентарь и не относится к транспортным средствам, требующим государственную регистрацию и соответственно наличие водительского удостоверения не требуется, нельзя признать состоятельным.
Согласно примечанию к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под транспортным средством в названной статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях главы 12 указанного Кодекса также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.
По смыслу приведенного примечания наличие таких характеристик транспортного средства как рабочий объем двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальная мощность электродвигателя более 4 киловатт и максимальная конструктивная скорость более 50 километров в час, относится только к применению статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В целях применения других статей главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под транспортными средствами понимаются также иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.
В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения транспортным средством признается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.
Механическое транспортное средство - транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины.
Мотоцикл - двухколесное механическое транспортное средство с боковым прицепом или без него, рабочий объем двигателя которого (в случае двигателя внутреннего сгорания) превышает 50 куб. см или максимальная конструктивная скорость (при любом двигателе) превышает 50 км/ч. К мотоциклам приравниваются трициклы, а также квадрициклы с мотоциклетной посадкой или рулем мотоциклетного типа, имеющие ненагруженную массу, не превышающую 400 кг (550 кг для транспортных средств, предназначенных для перевозки грузов) без учета массы аккумуляторов (в случае электрических транспортных средств), и максимальную эффективную мощность двигателя, не превышающую 15 кВт.
Установленные в Российской Федерации категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, перечислены в пункте 1 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон № 196-ФЗ).
В соответствии с вышеуказанной нормой мотоциклы относятся к категории "А", на управление такими транспортными средствами предоставляется специальное право.
Подкатегория "А1" - мотоциклы с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания, не превышающим 125 кубических сантиметров, и максимальной мощностью, не превышающей 11 киловатт.
Исходя из изложенного, мототранспортное средство мотоцикл KAWASAKI КХ85 с двигателем объемом 85 куб. см, с мощностью двигателя 28.5 кВт по своим характеристикам относится к мотоциклам, право на управление, которым должно быть подтверждено водительским удостоверением (пункт 4 статьи 25 Федерального закона № 196-ФЗ), в соответствии с примечанием к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является транспортным средством, на которое распространяется действие главы 12 названного Кодекса.
Более того, из инструкции по эксплуатации мотоцикла KAWASAKI КХ85, имеющейся в общедоступных сведениях следует, что данный мотоцикл не предназначен для использования на дорогах общего пользования, улицах или шоссе.
Между тем, из материалов дела следует, что ... управлял мотоциклом на дороге общего пользования.
Таким образом, постановление должностного лица, вынесенные с учетом всех обстоятельств дела, подтвержденных исследованными доказательствами, являются законными, оснований для их отмены и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление врио заместителя командира ОБ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Нижнетагильское» № №... от 30 июня 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Редькина Николая Игоревича оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано (опротестовано) в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня получения копии решения.
Судья Ю.Н. Софронова
Копия верна.
Судья Ю.Н. Софронова