РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
10 сентября 2026 года г. Нижний Тагил
Судья Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области Софронова Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Остапова Кирилла Романовича на постановление мирового судьи судебного участка №6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 15 июля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка №6 Тагилстроевского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 15 июля 2026 года Остапов К.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 месяц.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи, Остапов К.Р. обратился с жалобой, в которой просит изменить постановление мирового судьи, заменив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на предусмотренный санкцией статьи административный штраф. В обоснование доводов жалобы указал, что постановление было вынесено в его отсутствие, несмотря на то, что он явился на судебное заседание, после чего написал заявление о рассмотрении в его отсутствие. По обстоятельствам, правонарушении указал, что не знал почему на служебном автомобиле в процессе рейса, который он выполнял, пропал государственный регистрационный знак. Просил учесть, что работа водителем является его единственным источником дохода. Нарушение устранено. Ранее назначенные штрафы им оплачены своевременно.
В судебном заседании Остапов К.Р. жалобу поддержал в полном объеме по изложенным в ней доводам, указав, что не является злостным нарушителем Правил дорожного движения. Вину признает, но просит учесть, что работает в ООО «СТ» водителем, данная работа является единственным источником дохода. Просит снизить наказание изменив его на штраф. Дубликат гос.рег.знака изготовлен на следующий день работодателем и установлен.
Заслушав лицо в отношении, которого ведется производство по делу Остапова К.Р., изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В силу части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть
Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации).
В соответствии с пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
Запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации).
Объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них) (абзац 4 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 20 от 25 июня 2019 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Как следует из материалов дела, 28 мая 2026 в 14 часов 45 минут около дома № 8 по ул. Ленина в г. Североуральске Свердловской области Остапов К.Р. управлял транспортным средством ... без заднего государственного регистрационного знака, и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В связи с указанными обстоятельствами в отношении Остапова К.Р. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По результатам рассмотрения дела Остапова К.Р. привлечен к административной ответственности.
Фактические обстоятельства дела подтверждены совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, а именно:
- протокол об административном правонарушении №... от 28.05.2026 в отношении Остапова К.Р.,
- рапорт инспектора БДД отделения Госавтоиснпекции ОМВД России «Североуральский» по обстоятельствам севрешенного административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ;
- фотоматериалы.
Данным доказательствам мировыми судьей была дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности.
Факт управления Остаповым К.Р. транспортным средством без установленного на предусмотренном для этого месте государственного регистрационного знака сзади подтверждается собранными по делу доказательствами, которые получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Остапова К.Р. в совершении административного правонарушения, правильно квалифицировав его действия по ч. 2 ст. 12.12 названного Кодекса.
Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и вина Остаповым К.Р. не оспариваются.
Требования ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 названного Кодекса.
Постановление о привлечении Остапова К.Р. к административной ответственности соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 названного Кодекса для данной категории дел. В постановлении мирового судьи отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.
Порядок привлечения Остапова К.Р. к административной ответственности не нарушен.
Вместе с тем доводы жалобы заслуживают внимания, в связи, с чем обжалуемый судебный акт подлежит изменению.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 1 и 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, меры административной ответственности и правила их применения, устанавливаемые законодательством об административных правонарушениях, должны не только отвечать характеру правонарушения, его опасности для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, личности правонарушителя и степени вины, гарантируя адекватность порождаемых последствий для лица, привлекаемого к административной ответственности, тому вреду, который причинен в результате правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и сохраняя баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от противоправных посягательств (постановления от 14 февраля 2013 года N 4-П, от 25 февраля 2014 года № 4-П, от 17 февраля 2016 года № 5-П, от 18 января 2019 года N 5-П и др.).
Принимая во внимание, что административное наказание должно отвечать целям административной ответственности, не ограничивать имущественные права лица и представляться чрезмерным с точки зрения социальной справедливости, с учетом материального положения привлекаемого лица, учитывая, что работа Остапова К.Р. водителем в ООО «СТ» является его единственным источником дохода, ранее назначенные штрафы в области дорожного движения, своевременно оплачены Остаповым, нарушения устранены собственником транспортного средства, которым управлял Остапов К.Р., а также учитывая его признательную позицию, полагаю, что цель административного наказания может быть достигнута при назначении административного штрафа в размере, установленном санкцией статьи 5000 рублей.
Назначение наказания в виде административного штрафа соответствует характеру допущенного правонарушения, степени вины лица привлекаемого к ответсвенности, и не приведет к чрезмерному, избыточному ограничению имущественных прав и интересов привлекаемого к административной ответственности лица.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Таким образом, доводы жалобы подлежат удовлетворению, постановление мирового судьи от 15 июля 2026 года, вынесенное в отношении Остапова К.Р. подлежит изменению путем изменения вида наказания, заменив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) месяц на административный штраф в размер 5000 рублей.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Остапова Кирилла Романовича удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка №6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 15 июля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Остапова Кирилла Романовича – изменить в части назначения административного наказания, назначить Остапову К.Р. наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Административный штраф уплачивается по следующим реквизитам: ...
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В случае неуплаты штрафа в указанный срок, копия постановления о наложении штрафа будет направлена судебному приставу-исполнителю. Судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Свердловский областной суд.
Судья подпись Ю.Н. Софронова
Копия верна.
Судья Ю.Н. Софронова