ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 апреля 2026 года г. Надым
Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонова Т.В., в порядке подготовки рассмотрев жалобу директора Общество с ограниченной ответственностью «Логистик Транс» Исмагилова Р.Р. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Данилова А.В. № *№ обезличен* от 18.03.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
18.03.2026 государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО Даниловым А.В. вынесено постановление № *№ обезличен* от 18.03.2026 о признании Общество с Ограниченной Ответственности «Логистик Транс» виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст. 12.21.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде - штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением директор Общество с ограниченной ответственностью «Логистик Транс» Исмагилов Р.Р. обратился с жалобой в Надымский городской суд ЯНАО об отмене постановления государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Данилова А.В. от 18.03.2026 в связи с отсутствием наличия события правонарушения и вины общества в его совершении, соблюдение процедуры привлечения общества к административной ответственности.
В соответствии с п. 4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, в том числе о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 названного кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Как следует из представленных материалов, местом совершения административного правонарушения является 558 км. 109 м. автомобильной дороги Сургут-Салехард, участок Пуровск - Коротчаево. Данный участок дороги не относится к территориальной подсудности Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа.
В соответствии ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В силу положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно правовой позиции, приведенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 г. N 623-О-П и от 15 января 2009 г. N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
Местом совершения административного правонарушения является участок автомобильной дороги на территории Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа.
С целью обеспечения конституционного права Общество с Ограниченной Ответственности «Логистик Транс» на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, настоящее дело об административном правонарушении подлежит направлению в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа по подведомственности.
Изложенная позиция согласуется с правовой позицией, сформулированной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 года (вопросы № 56, 57).
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу директора Общество с Ограниченной Ответственности «Логистик Транс» Исмагилова Р.Р. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Данилова А.В. № *№ обезличен* от 18.03.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ, по подведомственности.
Копию определения направить директору Общество с ограниченной ответственностью «Логистик Транс» Исмагилову Р.Р. государственному инспектору МТУ Ространснадзор по ЦФО Данилову А.В. для сведения.
Судья: (подпись)
Копия верна:
Судья Надымского городского суда Т.В. Антонова
Секретарь суда ________________