ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 апреля 2026 года город Сургут
Сургутский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Мельникова С.Е., при секретаре Алимовой Э.Р., с участием:
государственного обвинителя Лебедевой Е.А., защитника – адвоката Коломиец И.Р., представившего удостоверение № №, ордер № №, подсудимого Горскина Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании единолично с применением особого порядка вынесения судебного решения материалы уголовного дела в отношении:
Горскина Юрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Горскин Ю.А., находясь в <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, используя сотовый телефон марки «<данные изъяты>», с СИМ-картами оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером «№», оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером «№», в сети «<данные изъяты>», на площадке «<данные изъяты>», в неустановленном интернет-магазине по продаже наркотиков, осуществил заказ наркотического средства - <данные изъяты> массой не менее 2,98 грамм, стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, после чего посредством электронного кошелька, установленного в указанном мобильном телефоне, произвел оплату за приобретенное наркотическое средство.
В дальнейшем, Горскин Ю.А., получив от неустановленного лица координаты местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством - <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> грамм, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут прибыл к участку местности, расположенному на 18 километре автодороги <адрес>, с географическими координатами <адрес>.
После чего. Горскин Ю.А. в продолжение своего преступного умысла, до 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеназванном лесном массиве, в нарушение статей 5,8,14,20,24 Федерального закона РФ от 3.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, незаконно приобрел сверток с комкообразным веществом, массой не менее <данные изъяты> грамм.
В дальнейшем, незаконно приобретенное наркотическое средство Горскин Ю.А. незаконно хранил при себе в кармане куртки до 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до его изъятия сотрудниками полиции, на участке местности, расположенном <адрес>, с географическими координатами <адрес>.
В ходе личного досмотра Горскина Ю.А., проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часов 00 минут до 21 часов 10 минут, на вышеназванном участке местности, в правом кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят сверток с комкообразным веществом, которое согласно справке об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством <данные изъяты> массой ДД.ММ.ГГГГ грамма.
Наркотическое средство <данные изъяты> внесен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года№ 681.
Согласно Списка I Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002, масса наркотического средства <данные изъяты>, относится к значительному размеру.
Указанное наркотическое вещество - <данные изъяты>, Горскин Ю.А., умышленно, незаконноДД.ММ.ГГГГ в срок до 20 часов 45 минут, приобрел и хранил при себе до 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления.
После ознакомления с материалами дела Горскиным Ю.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
В ходе судебного заседания подсудимый данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что в содеянном раскаивается. Поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела на основании ст.76.2 УК РФ
Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела поддержал и с учетом того, что Горскин Ю.А. участвует в оказании благотворительной помощи, просил прекратить уголовное дело с применением к нему судебного штрафа.
Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, просил отказать в прекращении уголовного дела с применением к подсудимому судебного штрафа.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Горскин Ю.А. обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами.
Суд квалифицирует действия Горскина Ю.А. по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает положения ч.3 ст.60 УК РФ, и приходит к следующему.
Горскин Ю.А. совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
По месту жительства и работы Горскин Ю.А. характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.
Кроме того, в соответствии с п.К ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает возможным в качестве смягчающего обстоятельства подсудимому учесть «иные действия, направленные на заглаживание вреда», поскольку как следует из представленных суду материалов, после совершения преступления подсудимым добровольно оказана благотворительная помощь, которую суд расценивает как иные действия направленные на заглаживание вреда перед обществом и государством.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не находит.
С учётом всех указанных обстоятельств, в том числе касающихся личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осуждённого, считает возможным назначить Горскину Ю.А. наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.
При назначении данного наказания, а также при определении суммы штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого, который является лицом трудоспособного возраста и имеет место работы.
Кроме того, при назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.
Суд принимает во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, поэтому не применяет в отношении подсудимого положения ст.64 УК РФ.
Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката, участвовавшего в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по назначению, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.
Оснований для прекращения уголовного дела, либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности, в том числе с применением судебного штрафа, о чем просила сторона защиты и подсудимый, суд не находит.
По смыслу закона прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, без участия в уголовном производстве потерпевшего или при отсутствии наступившего вреда, возможно при условии, если после совершения преступления обвиняемый принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства. Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, выраженной в Определении от 26 октября 2017 г. N 2257-О, различные уголовно-наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому, предусмотренные ст.76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми и определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. С учетом этого суд должен решить, достаточны ли предпринятые лицом, совершившим преступление, действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности.
При наличии предусмотренных в ст.25.1 УПК РФ условий закон не обязывает суд, а предоставляет ему право по своему усмотрению решить вопрос о прекращении уголовного дела, при этом суд в каждом конкретном случае определяет целесообразность принятия такого решения по делу.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела в отношении Горскина Ю.А. с назначением судебного штрафа, поскольку его посткриминальное поведение не нейтрализует причиненный вред, а благотворительный объем пожертвования в сумме 9000 рублей, носящий практически единовременный характер, не свидетельствует о существенном изменении в его поведении позитивно сказывающимся на социальных ценностях, охраняемых законом.
При разрешении данного вопроса суд учитывает то, что преступление совершенное Горскиным Ю.А. относится к категории преступлений против здоровья населения и общественной нравственности.
Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
При этом, согласно п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
Сотовый телефон «сотовый телефон марки «<данные изъяты>», IMEI 1 – №, IMEI 2 – №, с установленными внутри СИМ-картами оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером «№», оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером «№», признанный вещественным доказательством по уголовному делу, был использован Горскиным Ю.А. как орудие преступления, поскольку именно с его помощью наркотическое средство было приобретено.
Учитывая изложенное, а также руководствуясь положениями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что принадлежащий Горскину Ю.А. сотовый телефон сотовый телефон марки «<данные изъяты>», IMEI 1 – №, IMEI 2 – №, с установленными внутри СИМ-картами оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером «№», оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером «№», подлежит конфискации в доход государства как орудие совершения преступления.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Горскина Юрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, который подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель УФК по ХМАО – Югре (УМВД России по ХМАО – Югре); <данные изъяты>.
Меру пресечения Горскину Ю.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство, упаковочный материал – хранить тем же способом до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, сбывшего наркотическое средство; результаты ОРД – хранить в материалах уголовного дела; принадлежащий Горскину Ю.А. телефон марки «<данные изъяты>», на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката отнести на счёт средств федерального бюджета и освободить Горскина Ю.А. от возмещения указанных процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись
Верно: Судья С.Е. Мельников
Секретарь Э.Р. Алимова
Подлинный документ хранится в Сургутском районном суде ХМАО– Югры в деле № 1-195/2026, УИД 86RS0005-01-2026-001059-02.