ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2026 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Дрищёва Е.П., при секретаре Кадыровой С.Д., с участием государственных обвинителей Шутарева В.А., Ердякова П.В., защитника – адвоката Ижбуллаева А.М., подсудимого ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, в отношении, которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: не позднее 08:49 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося по месту проживания по адресу: <адрес>, достоверно знающего, что на территории Российской Федерации свободный оборот наркотических средств запрещен, в нарушение ст. ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, перевозку наркотического средства для личного потребления без цели дальнейшего незаконного сбыта.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, используя находящийся в его постоянном пользовании, принадлежащий ему мобильный телефон марки и модели «Apple iPhone 12», имеющий заводские номера (imei-коды): № и № с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Tele 2» с абонентским номером <данные изъяты>, подключенным к международной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», действуя умышленно, через установленное приложение мгновенного обмена сообщениями – мессенджера «Telegram» при помощи сети «Интернет», вступил в переписку с неустановленным лицом - администратором интернет-магазина «Чип и Дейл», в ходе которой заказал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой не менее 1,19 грамм, то есть в крупном размере, за которое перевел денежные средства в размере 12 900 рублей с банковской карты оформленной на свое имя №ООО «Т-Банк», прикрепленной к абонентскому номеру <данные изъяты> на неустановленный банковский счет неустановленного лица, указанный администратором интернет-магазина «Чип и Дейл». После чего, ФИО1, получил в своем мобильном телефоне сведения о месте нахождения тайника-закладки с заказанным им наркотическим средством, а именно фотографию с географическими координатами <данные изъяты> с.ш. <данные изъяты> в.д. местоположения тайника-закладки, расположенного на территории парка «Дружбы народов» в <адрес>.
В продолжение своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11:41 часов ФИО1, осуществляя свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение, хранение и перевозку для личного потребления без цели дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства, прибыл пассажирским поездом № 331 сообщением «Новый Уренгой-Уфа» в г. Когалым ХМАО – Югры, и действуя умышленно, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, с использованием имеющейся информации о местонахождении тайника-закладки с заказанным им наркотическим средством, представляющей собой фотографию с географическими координатами <данные изъяты> <данные изъяты> в его мобильном телефоне, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16:00 часов на участке местности с тайником-закладкой, расположенном на территории парка «Дружбы Народов» <адрес>, собственноручно поднял помещенный неустановленным лицом в земле у основания одного из деревьев, сверток обмотанный в зеленую изоленту, с находящимся внутри пакетом из прозрачного полимерного материала с контактной застежкой «Зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой не менее 1,19 грамм, в крупном размере, тем самым незаконно приобрел без цели дальнейшего незаконного сбыта указанное наркотическое вещество, часть из которого, находясь на том же участке местности возле тайника-закладки употребил, а оставшуюся часть, с целью сокрытия при последующем хранении и перевозке к своему месту жительства, положил в принадлежащую ему пачку сигарет «Филип Моррис» и хранил в левом наружном кармане, одетой на нем куртки.
После этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16:00 часов ФИО1 с незаконно хранящимся при нем – в пачке с сигаретами «Филип Моррис» в левом наружном кармане, одетой на нем куртки, полимерным пакетиком с наркотическим средством прибыл на станцию Когалым Свердловской железной дороги, где ДД.ММ.ГГГГ с целью дальнейшего осуществления незаконной перевозки наркотического средства, не позднее 16:13 часов местного времени произвел посадку на место № в вагон № пассажирского поезда № сообщением «Казань – Новый Уренгой» с целью следования до станции Ноябрьск 2, <адрес>, ЯНАО, тем самым железнодорожным транспортом осуществил незаконную перевозку в другой населенный пункт указанное наркотическое средство, находившееся при нем в пачке сигарет «Филип Моррис» в левом наружном кармане, одетой на нем куртки, вплоть до его изъятия из незаконного оборота сотрудниками Сургутского ЛО МВД России на транспорте.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16:25 часов сотрудниками Сургутского ЛО МВД России на транспорте в ходе сопровождения пассажирского поезда № сообщением «Казань – Новый Уренгой» был выявлен, находящийся в состоянии опьянения пассажир вагона № с места № ФИО1, который был доставлен в купе № штабного вагона № указанного поезда, где в ходе сбора административного материала за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут по 16 часов 45 минут местного времени на участке проследования поезда от <адрес> до <адрес>, расположенной в границах Сургутского муниципального района ХМАО-Югры, проведён его (ФИО1) личный досмотр, в ходе которого в левом наружном кармане куртки, принадлежащей и одетой на ФИО1 была обнаружена пачка сигарет «Филип Моррис», в которой был обнаружен и изъят незаконно хранящийся прозрачный полимерный пакет типа «Зип-лок» с веществом светлого цвета массой 1,19 грамм, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержащем в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ», размер изъятого у ФИО1 наркотического средства, содержащего <данные изъяты> массой 1,19 грамма является крупным.
Основание для отнесения к наркотическим средствам: наркотического средства, содержащего <данные изъяты> внесенного в раздел «Наркотические средства» (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контрою в РФ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел Наркотические средства).
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
В связи с отказом от дачи показаний, в соответствии с ч. 3 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования.
В ходе предварительного следствия ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: <адрес>, захотел расслабиться, а именно употребить наркотическое средство. После чего с помощью своего мобильного телефона марки «iPhone 12» зашел в интернет мессенджер «Telegram», написал в интернет магазин «Чип и Дейл». В данном магазине он написал продавцу о наличии товара «наркотиков», после чего ему пришел список, в котором были указаны цены и название наркотиков. Далее он выбрал наркотик под названием «мефедрон» в размере 2 грамм, стоимостью 12 900 рублей. Оператор магазина ответил, что данного товара в <адрес> нет, а ближайший находится в <адрес>. Его это предложение устроило, и он решил приобрести данный наркотик для личного употребления. Далее в диалоге с оператором, ему был направлен номер банковской карты «ТБанка» на который он перевел денежные средства в размере 12 900 рублей. После оплаты, ему скинули географические координаты и фотографию, на которой видно местоположение тайника-закладки, которая была заложена в парке, расположенном на пересечении автодорог <адрес>. После чего диалог с оператором и магазином он удалил. В этот же день, находясь дома он приобрел билет на п/п № сообщением «Н. Уренгой-Уфа» от ст. Ноябрьск 2 до ст. Когалым, вагон №, место №, по прибытию в <адрес>, он вбил координаты закладки и отправился пешком до тайника-закладки, которая находилась в парке, возле проезжей части дороги. Далее он увидел место, которое было схоже с фотографией, которую ранее отправлял ему оператор магазина «Чип и Дейл». После закрытия фотография автоматически удалилась. Возле дерева, он увидел тайник-закладку, а именно сверток, обмотанный в зеленую изоленту, в котором находился прозрачный полимерный пакет типа «Зип-лок» с веществом светлого цвета <данные изъяты>. Находясь, возле места поднятия закладки, он употребил часть данного вещества, путем вдыхания через носовую полость, после чего остатки вещества, положил в пачку сигарет «Филип Моррис», которую положил себе в левый наружный карман олимпийки с целью дальнейшей перевозки к своему месту жительства, в <адрес>. Затем он направился на ж/д вокзал, по пути через приложение «РЖД», приобрел билет на п/п № сообщением «Казань - Н. Уренгой». ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 местного времени он совершил посадку на п/п № сообщением «Казань – Н. Уренгой» в вагон №, место №, согласно купленному билету до <адрес> 2. В ходе следования в поезде после <адрес> он начал распивать алкогольную продукции, а именно ликер «Егерь Мастер», к нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили пройти в вагон № купе № для составления административного протокола по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и проведения личного досмотра и вещей, находящихся при нем. Далее сотрудник полиции задал ему вопрос: «имеются ли при себе или в личных вещах оружие, боеприпасы или наркотические вещества, которые запрещены на территории РФ?». Он ответил, что при себе имеет наркотическое вещество, а именно <данные изъяты>. После чего сотрудником полиции были приглашены двое понятых мужского пола, в присутствии которых в отношении него был проведен личный досмотр его вещей, находящихся при нем. Перед началом досмотра сотрудник разъяснил всем порядок проведения личного досмотра, права и обязанности. В ходе личного досмотра в олимпийке, надетой на нем, в левом наружном кармане была обнаружена пачка сигарет «Филип Моррис», в которой находился прозрачный полимерный пакет, внутри которого наркотическое средство <данные изъяты>, который был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет типа «файл», горловина которого связана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с пояснительной надписью и оттиском печати и подписями участвующих лиц. Также в его куртке в левом наружном кармане был изъят мой сотовый телефон марки «iPhone 12» в корпусе черного цвета, также был упакован в прозрачный полимерный пакет типа «файл», горловина которого связана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с пояснительной надписью и оттиском печати и подписями участвующих лиц. По данному факту сотрудник полиции составил протокол, который огласил лично вслух всем участвующим лицам, в том числе и ему, где все поставили свои подписи. (т.1 л.д. 142-145, 164-165)
Оглашенные государственным обвинителем показания в судебном заседании подсудимый подтвердил в полном объеме.
Вина подсудимого в совершении преступления, помимо признательных показаний, также подтверждается исследованными в судебном заседании иными доказательствами.
Так, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ при надлежащем извещении и с согласия сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2
Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показал, что проходит службу в Сургутском ЛО МВД России на транспорте с 2017 года. С 2021 года состоит в должности командира ОППСП ЛПП на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство согласно графику. ДД.ММ.ГГГГ в 16:25 часов совместно с полицейским ОППСП ЛПП на <адрес> сержантом полиции ФИО2 в ходе сопровождения поезда ими был выявлен гражданин ФИО1, который находился в пассажирском поезде № сообщением «Казань – Новый Уренгой» в вагоне №, место №, на участке пути от станции Когалым до станции Ноябрьск, распивал алкогольную продукцию, чем нарушил общественный порядок. После чего гражданин ФИО1 был доставлен в служебное купе №, вагона №, пассажирского поезда № сообщением «Казань – Новый Уренгой», для проведения личного досмотра. Далее были приглашены двое мужчин, которые участвовали в личном досмотре в качестве понятых, то есть незаинтересованных лиц. Он разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности. После чего представил понятым гражданина ФИО1 и задал ему вопрос: «имеются ли у Вас запрещенные вещества?», на что он ответил: «да, при себе хранит наркотическое вещество <данные изъяты> для личного употребления. Далее, в ходе личного досмотра, в левом наружном кармане олимпийки, одетой на нем, обнаружена пачка сигарет «Филипп Морис», в которой находился полимерный пакет с веществом светлого цвета. В левом наружном кармане олимпийки был обнаружен мобильный телефон марки и модели «Apple iPhone 12». После чего обнаруженные предметы были изъяты и упакованы надлежащим образом и все участвующие лица поставили свои подписи на бумажных бирках. Он заполнил акт личного досмотра и предоставил участникам для ознакомления и подписания. (т. 1 л.д. 98-99)
Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования показал, что состоит в должности начальника ЛПП на <адрес> Сургутского ЛО МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ от прапорщика Свидетель №1 он узнал, что во время движения пассажирского поезда № сообщением «Казань-Новый Уренгой» нарядом полиции был выявлен ФИО1 за распитие алкогольной продукции, которого препроводили в служебное купе № вагона №. В дальнейшем в отношении указанного лица был проведен личный досмотр, в ходе которого, в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, в пачке сигарет «Филипп Морис» был обнаружен прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Далее ФИО1 был задержан и доставлен в Сургутский ЛО МВД России на транспорте. (т. 1 л.д. 100-102)
Помимо вышеуказанных доказательств, вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ, а именно:
– протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:30 до 16:45 часов в купе № пассажирского поезда № сообщением «Казань - Новый Уренгой» произвел досмотр ФИО1, в ходе досмотра олимпийки черного цвета в кармане расположенном снаружи слева обнаружена пачка сигарет «Филип Моррис», в которой обнаружен прозрачный пакет с веществом белого цвет. Кроме того в ходе личного досмотра изъят сотовый телефон. (т. 1 л.д. 19)
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество, массой 1,19 г, содержит в своем составе <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 32)
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество, массой в представленном виде: 1,18г, содержит в своем составе <данные изъяты>; (т. 1 л.д. 78-82)
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен 1 бумажный конверт, в котором находится вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, общей массой 1,19 г. при изъятии и (массой вещества после проведенных исследования и экспертизы 1,17 г.), в ходе предварительного расследования указанное наркотическое средство признано вещественным доказательством по уголовному делу. (т. 1 л.д. 84-88)
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен 1 бумажный конверт, в котором, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находятся фрагмент из прозрачного бесцветного полимерного материала (первоначальная упаковка) изъятого наркотического вещества, в ходе предварительного расследования упаковка признана вещественным доказательством по уголовному делу. (т.1 л.д. 91-95)
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Apple iPhone 12» imei №, imei- 2 №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 В ходе осмотра установлено наличие географических координат в приложении «Яндекс карты» и «Google Maps», в ходе предварительного расследования указанное техническое средство признано вещественным доказательством по уголовному делу. (т. 1 л.д. 45-53)
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 подтвердил ранее данные им показания и продемонстрировал обстоятельства преступления. (т. 1 л.д. 146-156)
- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому во время инкриминируемого деяния и в последующем ФИО1 обнаруживал и обнаруживает признаки сочетаной наркотической зависимости (наркомании) вследствие употребления нескольких наркотических средств (каннабиониды, психостимуляторы) (код по действующей международной классификации болезней F-19.25). Указанные у ФИО1 признаки сочетанной наркотической зависимости (наркомании) не лишали и не лишают его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. (т. 1 л.д. 189-190)
иными документами:
- копией протокола об административном правонарушении УТУ 24 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в п/п № сообщением Казань – Н. Уренгой полицейским ОППСП ЛПП на <адрес> с-т полиции ФИО2 в отношении ФИО1 по факту совершенного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. (т. 1 л.д.29)
- сведениями Свердловской железной дороги, согласно которым пассажирский поезд № сообщением «Казань – Новый Уренгой» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:13 по 14:50 московского времени проследовал от станции Когалым до станции Ортъягун. (т. 1 л.д.112, 117)
- сведениями директора департамента строительства и земельных отношений администрации Сургутского района, согласно которому железнодорожные участки, а именно железнодорожная станция Кумали находится в границах образования <адрес>, железнодорожный участок Тлунь-Ягун-Ортъягун находятся в границах Сургутского муниципального района. (т. 1 л.д.119-120)
Рапорта об обнаружении признаков преступления, книга ведомостей, акт медицинского освидетельствования в рамках административного производства, суд полагает необходимым исключить из числа доказательств, поскольку он не отвечает требованиям ст. 74 УПК РФ. Копии железнодорожных билетов не отвечают требованиям допустимости и получены вне процессуального порядка, в связи с чем также подлежат исключению из числа доказательств.
После тщательного анализа и оценки в совокупности вышеуказанных доказательств, приведенные доказательства виновности подсудимого, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора, при этом вышеуказанные доказательства были получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, противоречий не содержат, согласуются между собой и полностью подтверждают виновность подсудимого.
У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей, так как они логичны, последовательны, заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не усматривает. Показания сотрудников полиции, приведенные в приговоре и оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, содержат информацию, которая стала им известна в связи с их служебной деятельностью, в целом не противоречат определению Конституционного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. № 44-О.
Оценивая судебные экспертизы, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям, предъявляемым главой 27 УПК РФ. Экспертизы проведены надлежащими экспертами, обладающими необходимыми познаниями, которые предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Доводы экспертов являются убедительными, а выводы - научно обоснованными, содержат указания на объект исследований, их подробное описание, примененные методы, использованное оборудование. В связи с чем, оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется.
На основании списков №1 и №2 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» <данные изъяты> массой 1,19 грамма отнесен к наркотическим средствам.
Решая вопрос о наличии крупного размера наркотических средств, суд исходит из размеров, которые установлены Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».
В судебном заседании нашли своё подтверждение квалифицирующие признаки «приобретение», «хранение», «перевозка», указанные действия подсудимым совершены последовательно. По смыслу закона под приобретением следует понимать переход во владение наркотическими средствами любым способом, в том числе и присвоением найденного; под незаконным хранением наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе содержание при себе, в данном случае с момента приобретения и до посадки в поезд. Объективная сторона перевозки была выражена в перемещении наркотического средства на пассажирском поезде.
При совершении преступления ФИО1 действовал с прямым умыслом, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.
ФИО1 является субъектом инкриминированного ему преступления, поскольку достиг возраста уголовной ответственности, сомнений в его вменяемости не имеется, что подтверждается заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Судом не установлены основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания.
При назначении подсудимому наказания, суд учитывает, что согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание при их наличии, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, ФИО1 имеет постоянное место жительства, социализирован, трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным и соседями характеризуется положительно, по месту трудовой деятельности характеризуется положительно, на диспансерном учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит, преступление совершено впервые.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в участии в процессуальных действиях и предоставлении пароля доступа от личного сотового телефона, в котором обнаружены координаты места приобретения наркотического средства. В совокупности с признательными показаниями, они способствовали установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию.
Факт того, что подсудимый после задержания сотрудниками полиции, сообщил им о наличии при нем наркотического средства, не может расцениваться как активное способствование раскрытию преступления, либо добровольная выдача, о чем в прениях указано защитником. В ходе судебного следствия установлено, и подтверждено исследованными материалами, ФИО1 задержан сотрудниками полиции в связи с совершением административного правонарушения. Личный досмотр подсудимого был бы произведен в любом случае, как лица административно-задержанного, факт наличия наркотического средства был бы установлен.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, наличие благодарностей и грамот за участие в спортивной и общественной жизни, оказание благотворительной помощи, в том числе участникам специальной военной операции.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено и таковых стороной обвинения в ходе судебного разбирательства не представлено.
Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, а именно совершение преступления в состоянии опьянения, не имеется, поскольку в судебном заседании не установлено, что это состояние, каким-то образом влияло на поведение, и способствовало формированию преступного умысла, снижению внутреннего контроля, за поведением. В ходе судебного заседания установлено, что умысел на совершение преступления сформировался и фактически был реализован. В процессе следования на железнодорожном транспорте подсудимый употребил алкогольную продукцию, после чего был задержан. При указанных обстоятельствах объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, выраженная в приобретении, хранении и перевозке была выполнена до того момента, как подсудимый стал употреблять спиртосодержащие напитки.
Исходя из безальтернативной санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы.
Определяя размер наказания, суд исходит из степени общественной опасности преступления, посягающего на отношения, обеспечивающие здоровье граждан, порядок оборота наркотических средств, умышленную форму вины в совершении преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких; характеризующих сведений о личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также достижение целей ст. 43 УК РФ.
При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которому размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, так как установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих.
Достижение исправления ФИО1, вопреки позиции государственного обвинителя, при наличии совокупности смягчающих обстоятельств, возможно без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку назначенное основное наказание позволит достичь целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ и в то же время будет отвечать принципу справедливости.
Степень общественной опасности данного преступления, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, обстоятельства совершения преступления, а именно способ его совершения, размер изъятого наркотического средства, который является крупным, не позволяют в данном случае принять в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ решение об изменении категории преступления на менее тяжкое.
Суд не соглашается с позицией защитника в части возможности применения положений ст. 64 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усматриваются.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, осознание содеянного, о чем свидетельствует признание вины и раскаяние, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания.
В силу положений ст. 73 УК РФ, суд считает возможным наказание в виде лишения свободы считать условным и возложить на подсудимого ФИО1 обязанности, способствующие его исправлению, а именно: встать на учет и в дни, установленные государственным органом, осуществляющим исправление осуждённых, являться для регистрации в данный орган; не менять места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением осуждённого, а также пройти курс лечение от наркомании, приступить к лечению в срок, установленный специализированным органом.
С учётом обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности подсудимого, а также, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и считает необходимым оставить ее без изменения до вступления приговора в законную силу, а после вступления приговора в законную силу - отменить.
Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд учитывает состояние здоровья и имущественное положение подсудимого, который трудоустроен, оснований для признания подсудимого имуществено несостоятельным судом не установлено, в связи с чем процессуальные издержки в размере 3 722 рублей подлежат взысканию с подсудимого.
Поскольку сотовый телефон марки «Apple iPhone 12», имеющий заводские номера (imei-коды): № и № с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Tele 2» с абонентским номером <данные изъяты>, использовался подсудимым в качестве технического средства при совершении преступлений, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд принимает решение о его конфискации в собственность государства.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым разрешить в соответствии с п. п. 1, 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ:
- сотовый телефон марки «Apple iPhone 12», (imei-коды): № и № с установленной в нем сим-картой <данные изъяты>, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать в собственность государства;
- наркотическое средство с первоначальной упаковкой – уничтожить, при наличии выделенного уголовного дела хранить до принятия по нему итогового решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание за совершение данного преступления в виде лишения свободы на срок 3 года.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осуждённый своим поведением должен доказать своё исправление.
В период испытательного срока обязать ФИО1 встать на учет и в дни, установленные государственным органом, осуществляющим исправление осуждённых, являться для регистрации в данный орган; не менять места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением осуждённого, а также пройти курс лечение от наркомании, приступить к лечению в срок, установленный специализированным органом.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после вступления приговора в законную силу отменить.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату в размере 3722 рублей взыскать с ФИО1 в счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым разрешить в соответствии с п. п. 1, 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ:
- сотовый телефон марки «Apple iPhone 12», (imei-коды): № и № с установленной в нем сим-картой <данные изъяты>, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать в собственность государства;
- наркотическое средство с первоначальной упаковкой – уничтожить, при наличии выделенного уголовного дела хранить до принятия по нему итогового решения.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток с момента провозглашения приговора через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
В тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.
Председательствующий подпись Дрищёв Е.П.