ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 августа 2026 года город Сургут
Сургутский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Мельникова С.Е., при секретаре Алимовой Э.Р., с участием:
государственного обвинителя Гладких П.Г., защитника – адвоката Наумочкиной С.С., представившего удостоверение №, ордер №, подсудимого Корниенко Ю.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании единолично с применением особого порядка вынесения судебного решения материалы уголовного дела в отношении:
Корниенко Юрия Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.1 ст. 161, ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Корниенко Ю.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4 208 рублей 44 копейки, которое не исполнено.
Вместе с тем, Корниенко Ю.Л. должных выводов для себя не сделал, и, будучи в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, около 16 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества, из корыстных побуждений, тайно, умышленно, воспользовавшись тем, что реализуемый товар находится в свободном доступе и за его действиями никто не наблюдает, с целью личного обогащения и обращения имущества, принадлежащего <данные изъяты> в свою пользу, со стеллажа с товаром, расположенного в торговом зале указанного магазина, похитил «<данные изъяты>. в/к 1 кг., в количестве 0,898 г., стоимостью 759 рублей 99 копеек за 1 кг., общей стоимостью 682 рубля 47 копеек, принадлежащий <данные изъяты> который в последующем спрятал в куртку надетую на нем и с места преступления с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность распорядился им по своему усмотрению.
Своими умышленными преступными действиями Корниенко Ю.Л. причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 682 рубля 47 копеек (с учетом НДС).
2. В период с 18 часов 10 минут по 18 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ Корниенко Ю.Л., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и обращения имущества в свою пользу, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, со стеллажа с товаром, расположенного в торговом зале указанного магазина «<данные изъяты>», похитил следующее имущество:
1. <данные изъяты>, в количестве 3 штук, стоимостью 279 рублей 99 копеек за 1 ед., общей стоимостью 839 рублей 97 копеек;
2. <данные изъяты> в количестве 3 штук, стоимостью 249 рублей 99 копеек за 1 ед., общей стоимостью 749 рублей 97 копеек;
3. <данные изъяты>, в количестве 3 штук, стоимостью 269 рублей 99 копеек за 1 ед., общей стоимостью 809 рублей 97 копеек, а всего имущество, принадлежащее <данные изъяты> на общую сумму 2 399 рублей 91 копейку.
В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Корниенко Ю.Л., находясь в помещении вышеназванного магазина, спрятал похищенное имущество в надетую на нем куртку и направился в сторону выхода из вышеуказанного магазина.
Около 18 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудники вышеназванного магазина, заметив преступные действия Корниенко Ю.Л., с целью их пресечения, потребовали его остановиться. Вместе с тем, Корниенко Ю.Л., осознавая, что его действия, направленные на хищение принадлежащего <данные изъяты> имущества стали явными и очевидными для окружающих, проигнорировал законные требования сотрудников магазина вернуть похищенное, без применения насилия и высказывания угроз физической расправы, осознавая открытый характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику, скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться им.
Своими умышленными действиями Корниенко Ю.Л. причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2 399 рублей 91 копейку.
3. Постановлением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Корниенко Ю.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4 208 рублей 44 копейки, которое не исполнено.
Вместе с тем, Корниенко Ю.Л. должных выводов для себя не сделал, и, будучи в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, в период с 13 часов 49 минут по 13 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества, из корыстных побуждений, тайно, умышленно, воспользовавшись тем, что реализуемый товар находится в свободном доступе и за его действиями никто не наблюдает, с целью личного обогащения и обращения имущества, принадлежащего <данные изъяты> в свою пользу, со стеллажа с товаром, расположенного в торговом зале указанного магазина «<данные изъяты>», похитил товар <данные изъяты>12 в количестве 5 штук, стоимостью 469 рублей 99 копеек за 1 единицу, общей стоимостью 2 349 рублей 95 копеек, принадлежащий <данные изъяты> который в последующем спрятал в куртку надетую на нем и с места преступления с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность распорядился им по своему усмотрению.
Своими умышленными преступными действиями Корниенко Ю.Л. причинил <данные изъяты> материальный ущерб в размере 2 349 рублей 95 копеек (с учетом НДС).
После ознакомления с материалами дела Корниенко Ю.Л. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
В ходе судебного заседания подсудимый данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что в содеянном раскаивается и примет меры по возмещению причиненного ущерба.
Защитник ходатайство подсудимого поддерживает.
Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Представитель потерпевшего Потерпевший №1, будучи надлежаще извещённой о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась. В ходе извещения попросила рассмотреть дело в её отсутствие, так же пояснила, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Представитель потерпевшего Потерпевший №2, будучи надлежаще извещённым о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился. В ходе извещения попросил рассмотреть дело в его отсутствие, так же пояснил, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Корниенко Ю.Л. обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами.
Суд квалифицирует действия Корниенко Ю.Л.:
- по первому преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- по второму преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;
- по третьему преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает положения ч.3 ст.60 УК РФ, и приходит к следующему.
Корниенко Ю.Л. совершил преступления, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести.
По месту жительства Корниенко Ю.Л. характеризуется посредственно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.1 и 2 ст.61 УК РФ, суд признаёт по всем совершенным преступлениям раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>, явки с повинной по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также активное способствование в расследовании преступления совершенного ДД.ММ.ГГГГ.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не находит.
Целью уголовного наказания согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ является исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
С учетом личности Корниенко Ю.Л., его семейного и материального положения, обстоятельств совершения преступлений, суд приходит к выводу о назначении ему наказания за совершение преступления, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы, за совершенные преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ, в виде обязательных работ.
По мнению суда, назначение данных видов наказания будет способствовать достижению целей назначения наказания.
Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяний, не имеется.
Принимая во внимание способ совершения преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Окончательное наказание суд назначает подсудимому с учётом положений ч.2 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, и учитывая наличие смягчающих обстоятельств применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, что, по мнению суда, будет безусловно способствовать достижению целей наказания, в частности исправлению осужденного.
Между тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.
С учетом характера совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения Корниенко Ю.Л. альтернативного вида наказаний, поскольку считает, что именно наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, будет в большей степени способствовать достижению целей назначения наказания.
Кроме того, при назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.
Оснований для прекращения уголовного дела, либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, суд не находит.
Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката, участвовавшего в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по назначению, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.
Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Корниенко Юрия Леонидовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.161, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ст.158.1 УК РФ (первое преступление) в виде 70 часов обязательных работ;
- по ч.1 ст. 161 УК РФ (2 преступление) в виде 1 года лишения свободы;
- по ст. 158.1 УК РФ (третье преступление) в виде 70 часов обязательных работ.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Корниенко Ю.Л. наказание в виде 1 года лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.
Обязать Корниенко Ю.Л. в период испытательного срока: встать на учёт и периодически являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осуждённых, в дни, установленные самим органом; не менять без его уведомления место жительства, находиться дома по месту жительства с 22 до 06 часов за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.
Меру пресечения Корниенко Ю.Л. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, затем отменить.
Освободить Корниенко Ю.Л. из-под стражи в зале суда.
В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбывания наказания время содержания Корниенко Ю.Л. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: СD-R диски– хранить при деле.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката отнести на счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись
Верно: Судья С.Е. Мельников
Секретарь Э.Р. Алимова
Подлинный документ хранится в Сургутском районном суде ХМАО– Югры в деле № 1-197/2026, УИД 86RS0005-01-2026-001069-69.