ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 апреля 2026 года город Сургут
Сургутский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Мельникова С.Е., при секретаре Алимовой Э.Р., с участием:
государственного обвинителя Лебедевой Е.А., защитника – адвоката Багирова Ч.М., представившего удостоверение №, ордер №, подсудимого Сафронова Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании единолично с применением особого порядка вынесения судебного решения материалы уголовного дела в отношении:
Сафронова Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Сафронов Д.С., находясь в <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты>», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером «№», через сеть «№», на площадке «№», в интернет-магазине «<данные изъяты>», осуществил заказ наркотического средства - <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего посредствам электронного кошелька, установленного на указанном сотовом телефоне, произвел оплату за указанное наркотическое средство.
Получив от неустановленного лица координаты местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством, Сафронов Д.С. в продолжение своего преступного умысла, не позднее 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл в лесной массив с географическими координатами <адрес>, где у неустановленного лица, в нарушение статей 5, 8, 14, 20, 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, путем изъятия из тайника-закладки, приобрел наркотическое средство <данные изъяты>, и стал его хранить при себе, без цели сбыта, для последующего употребления, до момента его изъятия сотрудниками полиции при личном досмотре, проведенном ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 10 минут до 18 часов 20 минут.
В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 20 минут, на участке местности, расположенном на 28 километре автодороги <адрес> в <адрес> ХМАО-Югры, с географическими координатами <адрес> восточной долготы, у Сафронова Д.С. в кармане куртки были обнаружены и изъяты 2 свертка с комкообразным веществом, растительного происхождения, которое согласно справке об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством <данные изъяты>.
Наркотическое средство <данные изъяты> внесено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.
В соответствии с Постановлением правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года, масса наркотического средства <данные изъяты>, относится к значительному размеру.
Указанное наркотическое средство - <данные изъяты> Сафронов Д.С., умышленно, незаконно, не позднее 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, приобрел и хранил при себе до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления.
После ознакомления с материалами дела Сафроновым Д.С. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
В ходе судебного заседания подсудимый данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что в содеянном раскаивается.
Защитник ходатайство подсудимого поддерживает.
Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Сафронов Д.С. обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами.
Суд квалифицирует действия Сафронова Д.С. по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает положения ч.3 ст.60 УК РФ, и приходит к следующему.
Сафронов Д.С. совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
По месту жительства и работы Сафронов Д.С. характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование в расследовании преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не находит.
С учётом всех указанных обстоятельств, в том числе касающихся личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осуждённого, считает возможным назначить Сафронову Д.С. наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.
При назначении данного наказания, а также при определении суммы штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого, который является лицом трудоспособного возраста и имеет место работы.
Кроме того, при назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.
Суд принимает во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, поэтому не применяет в отношении подсудимого положения ст.64 УК РФ.
Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката, участвовавшего в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по назначению, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.
Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
При этом, согласно п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
Сотовый телефон марки «<данные изъяты>», признанный вещественным доказательством по уголовному делу, был использован Сафроновым Д.С. как орудие преступления, поскольку именно с его помощью наркотическое средство было приобретено.
Учитывая изложенное, а также руководствуясь положениями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что принадлежащий Сафронову Д.С. сотовый телефон «<данные изъяты>», подлежит конфискации в доход государства как орудие совершения преступления.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сафронова Дмитрия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, который подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель <данные изъяты>
Меру пресечения Сафронову Д.С. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство, упаковочный материал – хранить тем же способом до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, сбывшего наркотическое средство; результаты ОРД - хранить в материалах уголовного дела; принадлежащий Сафронову Д.С. телефон марки <данные изъяты>», на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката отнести на счёт средств федерального бюджета и освободить Сафронова Д.С. от возмещения указанных процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись
Верно: Судья С.Е. Мельников
Секретарь Э.Р. Алимова
Подлинный документ хранится в Сургутском районном суде ХМАО– Югры в деле № 1-202/2026, УИД 86RS0005-01-2026-001130-80.