ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
10 сентября 2026 года г. Закаменск
И.о. мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия Дашиева Ж.Д., при секретаре Данжаловой Е.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Закаменского района Республики Бурятия Бутакова С.В., подсудимого Гончарова А.В., его защитника - адвоката Шапхоева С.В., представившего удостоверение и ордер, потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Гончарова Андрея Викторовича, <ДАТА2>, судимого:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гончаров А.В. ранее был осужден по приговору <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА3> по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Гусиноозерского городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА4> освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 24 дня.
В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.
Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний (ч.4 ст.86 УК РФ).
В данном случае судимость по приговору от <ДАТА3> не погашена, поэтому принимается судом во внимание при определении рецидива.
Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости", в случаях досрочного освобождения от отбывания наказания, в том числе условно-досрочного освобождения, которое не было отменено по основаниям, предусмотренным ч. 7 ст. 79 УК РФ, освобождения от дальнейшего отбывания наказания на основании акта об амнистии, акта помилования, а также в случае замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания течение срока погашения судимости в силу ч. 4 ст. 86 УК РФ начинается со дня фактического освобождения от отбывания наказания (основного и дополнительного).
В период совершения тяжкого преступления по приговору <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА3> предусмотрено погашение судимости за тяжкое преступление по истечении восьми лет после отбытия наказания.
От наказания в виде лишения свободы за преступления, предусмотренные приговором <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА3> Гончаров А.В. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 24 дня на основании постановления Гусиноозерского городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА4>, то есть судимость по данному приговору не погашена.
Таким образом, в соответствии с п. "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ Гончаров А.В. считается лицом, имеющим судимость.
Обосновывая применение положений ст. 73 УК РФ, суд, как указано в приговоре, обсудил конкретные данные о личности и обстоятельства совершенных преступлений, его высокую адаптацию и социально одобряемые планы, семейное положение и наличие места работы и пришел к выводу о том, что возможность исправления без изоляции от общества не утрачена. В течение испытательного срока под контролем специализированного государственного органа Л. докажет свое исправление.
Между тем судом оставлена без внимания общественная опасность совершенных Л. преступлений, которая зависит от обстоятельств, указанных в ст. 60 УК РФ, а также тяжести, мотивов, целей преступления, умысла виновного, наличия рецидива, прежних судимостей.
Указание суда первой инстанции не высокую адаптацию произведено без учета содержащихся в материалах уголовного дела данных о нахождении Л. под административным надзором, установленным судебным решением от <ДАТА6> на срок 3 года, и того обстоятельства, что преступления по рассматриваемому приговору совершены по прошествии 4 месяцев после освобождения из мест лишения свободы; что в г. <АДРЕС> Л. проживает непродолжительное время и без регистрации.
Остались без проверки суда сведения из рапорта инспектора направления по осуществлению административного надзора о том, что Л. самовольно покинул адрес своего пребывания в г. <АДРЕС> и убыл в неизвестном направлении, скрывшись от контроля специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лица, в отношении которого установлен административный надзор.
При ссылке на семейное положение Л. в приговоре не раскрыто влияние этого обстоятельства на решение о применении положений ст. 73 УК РФ, и какие социально одобряемые планы убедили суд в применении данной нормы закона.
Приняв во внимание наличие у Л. места работы, судом оно не установлено, что обозначено во вводной части приговора.
Изложенное свидетельствует о том, что назначение наказания с применением положений ст. 73 УК РФ в приговоре не мотивировано. Доводы кассационного представления об этом обоснованы.
С учетом внесенных в приговор судом апелляционной инстанции изменений назначенное М.М. наказание соответствует ст. 6, 43, 60 УК РФ.
Возможность исправления осужденного лишь в условиях реального отбывания наказания судом апелляционной инстанции надлежащим образом мотивирована с учетом не только совокупности смягчающих наказание обстоятельств, но и данных о личности осужденного, который ранее неоднократно судим, в том числе за совершение особо тяжких преступлений, отбывал наказание, назначенное в виде реального лишения свободы на длительный срок, и отбывший его в июле 2021 года, и совершил новое умышленное преступление в условиях рецидива преступлений, в период установленного в отношении него административного надзора.
Тогда как, данные о личности виновного, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления наряду с иными, указанными в ч. 2 ст. 73 УК РФ, обстоятельствами подлежат обязательному учету при решении вопроса об условном осуждении, что судом первой инстанции фактически было оставлено без внимания.
Согласно ст. 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления следует иметь в виду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред.
Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла.
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гончарова Андрея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Возложить на условно осужденного Гончарова Андрея Викторовича обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - нож, сданный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району - уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Гончарова Андрея Викторовича в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику <ФИО2> в размере 8 374,5 руб.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в заявлении, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья Ж.Д. Дашиева
<ОБЕЗЛИЧЕНО>