ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12.05.2026 года г. Сургут, ХМАО – Югра
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Фадеева М.Е., секретаря Патраковой Н.Г., государственного обвинителя – помощника прокурора Сургутского района Алексеенко К.Ю., а также с участием подсудимого Капошко М.И. и его защитника – адвоката Чёрного В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Капошко М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу<адрес>, фактически проживающего по <адрес>, <данные изъяты>, судимого:
- по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- по приговору Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 321 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ и назначено окончательное наказание в виде 1 год 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;
мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Капошко М.И. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.
Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: Капошко М.И., около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Хонор» IMEI 1 №, IMEI 2 №, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», с абонентским номером «№», принадлежащим ему, в сети «Интернет», в мессенджере «<данные изъяты>» в неустановленном Интернет-магазине, осуществил заказ наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 5,08 грамм, стоимостью 11950 рублей, после чего, через приложение «Сбербанк», установленное на указанном сотовом телефоне, произвел оплату за указанное наркотическое средство.
Получив от неустановленного лица координаты местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 5,08 грамм, Капошко М.И. около 20 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, на неустановленном в ходе дознания автомобиле, под управлением неустановленного лица, не осведомленного о преступных намерениях Капошко М.И., выдвинулся от своего дома, расположенного по вышеуказанному адресу, к месту нахождения тайника-закладки с наркотическим средством.
Далее, Капошко М.И. в продолжение своего преступного умысла, не позднее 21 часа 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, у неустановленного дознанием лица, в нарушение статей 5, 8, 14, 20, 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которыми на законодательном уровне определен порядок приобретения и хранения наркотических средств и психотропных веществ, а так же субъекты указанной деятельности, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного употребления, путем изъятия из тайника-закладки приобрел наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее 5,08 грамм, которое хранил при себе без цели сбыта, для последующего личного употребления до момента его изъятия сотрудниками полиции при личном досмотре, проведенном ДД.ММ.ГГГГ, с 22 часов 50 минут до 23 часов 00 минут.
В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часа 50 минут до 23 часов 00 минут, на <адрес>, у Капошко М.И. в правом наружном кармане куртки, надетой на нем и принадлежащей ему, был обнаружен сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета, с находящимся внутри вакуумным полимерным пакетом с находящимся внутри веществом темного цвета, растительного происхождения.
Указанное вещество, согласно справке об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством <данные изъяты> массой 5,08 грамм.
Наркотическое средство <данные изъяты> внесено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681.
В соответствии с постановлением правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 5,08 грамм относится к значительному размеру.
Указанное наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 5,08 грамм, Капошко М.И. умышленно, незаконно не позднее 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ приобрел и хранил при себе до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления.
В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что обвинение ему понятно, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель – помощник прокурора Сургутского района Алексеенко К.Ю. и защитник – адвокат Чёрный В.И. согласны постановить приговор в особом порядке.
Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора в отношении Капошко М.И. без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый после оглашения обвинения поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, обвинение ему понятно, полностью согласен с обвинением, осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство им было заявлено добровольно, своевременно, в присутствии защитника и после консультации с ним, преступление, совершенное Капошко М.И., относится к категории небольшой тяжести, при этом государственный обвинитель и защитник согласны постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Капошко М.И. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При назначении уголовного наказания Капошко М.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на территории Российской Федерации и направленного против здоровья населения, личность подсудимого, <данные изъяты>
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование расследованию, поскольку подсудимый перед личным досмотром сообщил о наличии при себе наркотического средства и код разблокировки сотового телефона, на стадии следствия давал подробные показания о своей причастности к преступлению, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы и престарелой бабушки, а также наличие заболевания сердца у его ребенка.
К обстоятельствам, отягчающим наказание Капошко М.И., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений.
Учитывая личность подсудимого, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, наличие в его действиях простого рецидива преступлений, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным исправление Капошко М.И. без изоляции от общества, с назначением наказания в виде условного лишения свободы.
Суд считает возможным применить к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ, в связи с чем, возлагает на подсудимого исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа; являться в вышеуказанный государственный орган для регистрации по времени, установленному данным органом.
Суд назначает подсудимому наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя при этом оснований для назначения наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Кроме того, при назначении наказания суд не применят положения ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличие обстоятельства, отягчающего наказание.
Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется, как и не имеется оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.
Суд не входит в обсуждения вопроса об изменении категории преступления, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.
Меру пресечения подсудимому Капошко М.И. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить.
После вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться судьбой вещественных доказательств следующим образом: первоначальный упаковочный материал и бумажный пакет с наркотическим средством хранить в ОМВД России по <адрес> до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела по факту незаконного сбыта наркотического средства; сотовый телефон марки «Хонор», находящийся на хранении в ОМВД России по <адрес>, в порядке п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд считает необходимым конфисковать в собственность государства, при этом сим-карту из данного сотового телефона уничтожить.
Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в размере 48148 рублей (том 2, л.д. 20-21) в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, последний подлежит освобождению от данных процессуальных издержек с их отнесением на счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Капошко М.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Капошко М.И. наказание считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Возложить на Капошко М.И. исполнение обязанностей в период испытательного срока: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа; являться в вышеуказанный государственный орган для регистрации по времени, установленному данным органом.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу распорядиться судьбой вещественных доказательств следующим образом: первоначальный упаковочный материал и бумажный пакет с наркотическим средством хранить в ОМВД России по <адрес> до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела по факту незаконного сбыта наркотического средства; сотовый телефон марки «Хонор», находящийся на хранении в ОМВД России по <адрес>, конфисковать в собственность государства, сим-карту из данного сотового телефона уничтожить.
Освободить Капошко М.И. от возмещения процессуальных издержек в размере 48148 (сорок восемь тысяч сто сорок восемь) рублей и отнести данные издержки на счет средств федерального бюджета.
Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись М.Е. Фадеев
Копия верна:
Председательствующий М.Е. Фадеев