ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2026 года город Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Мельникова С.Е., при секретаре Алимовой Э.Р.
с участие государственного обвинителя Тутубалин М.В., защитника – адвоката Черного В.И., предоставившего удостоверение №, ордер №, подсудимого Карандашова К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании единолично с применением особого порядка вынесения судебного решения материалы уголовного дела в отношении:
Карандашова Кирилла Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры по ч.3 ст.30- ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры по ст.158.1 УК РФ (3 преступления), на основании ч.2, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.
- приговором Сургутского городского суда ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ (7 преступлений), ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30- ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свбоды, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.
Содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Карандашов К.В., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил самовольное оставление места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах.
Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно ст.3, ст.4, ст.5 Федерального закона №64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Карандашова К.В. установлен административный надзор на срок 3 года, с административными ограничениями: 1. Запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. 2. Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22.00 до 06.00 часов каждых суток. 3. Запрет выезда за пределы ХМАО - Югры без разрешения органа внутренних дел. 4. Обязательство являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.
Карандашов К.В., будучи освобожденным из мест лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию <адрес> к избранному месту пребывания и в установленном законом порядке прибыл на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, где был поставлен на учет как поднадзорное лицо.
ДД.ММ.ГГГГ Карандашовым К.В. в ОМВД России по <адрес> подано заявление о смене места жительства, указав адрес пребывания: <адрес>, где в последующем встал на учет в УМВД России по <адрес>, как поднадзорное лицо.
ДД.ММ.ГГГГ Карандашовым К.В. в ОМВД России по <адрес> подано заявление о смене места жительства, указав адрес пребывания: <адрес> где в последующем встал на учет в ОМВД России по <адрес>, как поднадзорное лицо.
На основании указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ Карандашов К.В. постановлен на учет ОМВД России по <адрес>. При этом должностным лицом было вынесено предупреждение, согласно которому Карандашов К.В. был ознакомлен с ограничениями, установленными в отношении него судом обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-Ф «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден о последствиях нарушения административного надзора и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. При постановке на учет Карандашов К.В. указал в качестве места своего пребывания: <адрес>
В период действующего административного надзора Карандашова К.В., имея умысел на несоблюдение административного надзора, проигнорировав обязанности и ограничения, установленные решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение ч.5 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 №64 «Об административном надзоре лица, освобожденных из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12 вышеназванного Федерального закона, являясь поднадзорным лицом, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, самовольно, в целях уклонения от административного надзора, оставил место своего пребывания по адресу: <адрес>, уехал в <адрес>, где проживал в неустановленном месте, не уведомив об этом в установленном порядке уполномоченных лиц ОМВД России по <адрес>, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений. После этого, Карандашов К.В. для регистрации в ОМВД России по <адрес> не являлся, какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах неявки в отдел полиции уполномоченным лицам не сообщал, тем самым допустил самовольное оставление места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
2. Кроме того, Карандашов К.В., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил самовольное оставление места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах.
Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно ст.3, ст.4, ст.5 Федерального закона №64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Карандашова К.В. установлен административный надзор на срок 3 года, с административными ограничениями: 1. Запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. 2. Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22.00 до 06.00 часов каждых суток. 3. Запрет выезда за пределы ХМАО - Югры без разрешения органа внутренних дел. 4. Обязательство являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.
Карандашов К.В., будучи освобожденным из мест лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию <адрес> ХМАО-Югры к избранному месту пребывания и в установленном законом порядке прибыл на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, где был поставлен на учет как поднадзорное лицо.
ДД.ММ.ГГГГ Карандашовым К.В. в ОМВД России по <адрес> подано заявление о смене места жительства, указав адрес пребывания: <адрес> где в последующем встал на учет в УМВД России по <адрес>, как поднадзорное лицо.
ДД.ММ.ГГГГ Карандашовым К.В. в ОМВД России по <адрес> подано заявление о смене места жительства, указав адрес пребывания: <адрес>, где в последующем встал на учет в ОМВД России по <адрес>, как поднадзорное лицо.
На основании указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ Карандашов К.В. постановлен на учет ОМВД России по <адрес>. При этом должностным лицом было вынесено предупреждение, согласно которому Карандашов К.В. был ознакомлен с ограничениями, установленными в отношении него судом обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-Ф «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден о последствиях нарушения административного надзора и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. При постановке на учет Карандашов К.В. указал в качестве места своего пребывания: <адрес>.
В период действующего административного надзора Карандашов К.В., имея умысел на несоблюдение административного надзора, проигнорировав обязанности и ограничения, установленные решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение ст.11, 12 вышеназванного Федерального закона, являясь поднадзорным лицом, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, самовольно, в целях уклонения от административного надзора, оставил место своего пребывания по адресу: <адрес> уехал в <адрес>, где проживал в неустановленном месте, не уведомив об этом в установленном порядке уполномоченных лиц ОМВД России по <адрес>, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений. После этого, Карандашов К.В. для регистрации в ОМВД России по <адрес> не являлся, какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах неявки в отдел полиции уполномоченным лицам не сообщал, тем самым допустил самовольное оставление места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
После ознакомления с материалами уголовного дела Карандашовым К.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
В ходе судебного заседания подсудимый данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что в содеянном раскаивается и все осознал.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Карандашов К.В., обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами.
Суд квалифицирует действия Карандашова К.В.:
-по первому преступлению, по ч.1 ст.314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора;
- по второму преступлению, по ч.1 ст.314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает положения ч.3 ст.60 УК РФ и приходит к следующему.
Подсудимый совершил преступления, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.
По месту жительства Карандашов К.В. характеризуется не удовлетворительно. Согласно справкам подсудимый под диспансерным наблюдением врача-психиатра, психатра-нарколога не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также то, что он относится к <данные изъяты>
Отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
С учётом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности Карандашова К.В. наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, что по мнению суда является справедливым, отвечающим целям правосудия, исправления и перевоспитания осуждённого.
При этом, с учётом всех обстоятельств, влияющих на меру ответственности, суд считает невозможным применить к нему положения ст.73 УК РФ, так как полагает, что его исправление невозможно без изоляции от общества.
Оснований для назначения альтернативных видов наказаний за совершённые подсудимым преступления, суд не находит.
Суд принимает во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, поэтому не применяет в отношении подсудимого положения ст.64 УК РФ.
Оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо прекращения уголовного дела в отношении него, суд также не усматривает.
При назначении Карандашову К.В. наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.
Окончательное наказание суд назначает подсудимому с учётом положений ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, что по мнению суда будет безусловно способствовать достижению целей наказания, в частности исправлению осужденного.
Местом отбывания наказания суд назначает Карандашову К.В. исправительную колонию строгого режима.
Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката, участвовавшего в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по назначению, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Карандашова Кирилла Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание:
-по ч.1 ст. 314.1 УК РФ (1 преступление) в виде 4 месяцев лишения свободы;
-по ч.1 ст. 314.1 УК РФ (2 преступление) в виде 4 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Карандашову К.В. наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания, а также наказания по приговору Сургутского городского суда 26 июня 2026 года, окончательно назначить Карандашову К.В. наказание в виде 1 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Карандашову К.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу, после чего – отменить.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п.А ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Карандашова К.В. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В окончательное наказание Карандашову К.В. в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Сургутского городского суда ДД.ММ.ГГГГ.
После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: дело административного надзора – оставить по принадлежности в ОМВД России по <адрес>.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката отнести на счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись
Верно: Судья С.Е. Мельников
Секретарь Э.Р. Алимова
Подлинный документ хранится в Сургутском районном суде ХМАО – Югры,в деле № 1-210/2026, УИД 86RS0005-01-2026-001364-57.