ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 декабря 2025 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры в составе:
председательствующий судья Заремба И.Н.
при секретаре Бикмухаметовой Г.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 в порядке регресса, установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1., в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса 53 258,00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000,00 руб., а также судебные расходы в размере 5 000,00 руб.
Требования мотивированы тем, что 24.06.2022 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству (иные данные) №, государственный регистрационный знак №. Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного РФ, управляя транспортным средством (иные данные), государственный регистрационный знак №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Владелец т/с (иные данные), государственный регистрационный № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю свои обязанности по договору страхования № исполнило, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 102 558,00 руб. Решением мирового судьи судебного участка №6 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры по гражданскому делу № в пользу СПАО «Ингосстрах» была взыскана сумма ущерба в размере 49 300,00 руб. Таким образом фактический размер ущерба составил 53 258,00 руб. Согласно Договору на оказание юридических услуг № от 09.01.2024 за услугу по подготовке искового заявления с ответчика СПАО «Ингосстрах» понесло расходы в размере 5 000,00 руб.
Представитель СПАО «Ингосстрах» в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по известному суду месту жительства, дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ).
На основании пункта 1 статьи 1081 указанного Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено, что 24.06.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству (иные данные) №, государственный регистрационный знак №.
Согласно документам ГИБДД, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного РФ, управляя транспортным средством (иные данные), государственный регистрационный знак №, что привело к ДТП.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 (виновника) не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах».
Владелец т/с (иные данные) №, государственный регистрационный № ФИО2 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение (Акт о страховом случае от 19.09.2022, платежные поручения: № от 24.05.2024 – 5 000 рублей (моральный вред), № от 24.05.2024 – 5 000 рублей (пени), № от 24.05.2024 - 15 000 рублей (штраф), № от 24.05.2024 – 20 000 рублей (юридические услуги).
Платежным поручением № от 29.11.2022 СПАО «Ингосстрах» перечислило САО «РЕСО-Гарантия» сумму возмещения.
Заочным решением мирового судьи судебного участка №6 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса взыскана сумма 49 300 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1 679 рублей, всего 50 979 рублей.
Таким образом, фактический размер ущерба составил 53 258 руб.
Подпунктом "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно Определению Верховного Суда РФ от 12.04.2016 N 39-КГ16-1 при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а, следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.
Согласно п. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, к которым предъявлены регрессные требования, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Учитывая изложенные обстоятельства, истец имеет право предъявить к ФИО1 регрессное требование в размере выплаты произведенной в соответствии с Правилами обязательного страхования, установленными Законом об ОСАГО.
Кроме того, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд также обязывает ответчика возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере, а также судебных расходов 5 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (дата) года рождения, уроженца (адрес), СНИЛС №, ИНН №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН/КПП 7705042179/770501001) в порядке регресса - 53 258 рублей, государственную пошлину - 4 000 рублей, судебные расходы – 5 000 рублей.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи жалобы через Нефтеюганский районный суд. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.