РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 декабря 2025 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Ефремовой И.Б.
при секретаре Морозовой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Коваленко Наталье Степановне о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении понесенных судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» обратилось с исковыми требованиями к Коваленко Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 21 июня 2022 года с АО «Альфа - банк», в сумме 614 612 рублей 35 копеек, в том числе:
- 573 500 рублей - сумма основного долга;
- 41 112 рублей 35 копеек – сумма процентов за пользование кредитом.
Также истец просит взыскать с ответчика, в возмещение понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины, денежные средства в сумме 17 292 рубля 25 копеек.
Требования мотивированы тем, что 21 июня 2022 года между ответчиком и АО «Альфа - банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику банк обязался предоставить денежные средства в сумме 573 500 рублей на срок до 07 ноября 2022 года под 18,99% годовых. 19 сентября 2022 года в отношении ответчика в Арбитражном суде ХМАО-Югры возбуждено дело о банкротстве №. Решением Арбитражного суда от 05 декабря 2022 года ответчик признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного суда от 09 июня 2023 года процедура реализации имущества ответчика завершена, с освобождением от дальнейшего исполнения требований кредиторов. В соответствии с п. 3, п. 5 ст. 213.28 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов по текущим платежам. Дело о несостоятельности (банкротстве) ответчика возбуждено 19 сентября 2022 года в период действия моратория (постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497) и в трехмесячный срок после его окончания. Кредитный договор № от 21 июня 2022 года заключен в период действия моратория и является текущим обязательством ответчика. Требования по указанному кредитному договору возникло в период действия моратория, дело о банкротстве возбуждено в течение действия моратория и трехмесячного срока со дня окончания действия моратория, следовательно, требования по кредитному договору относятся к текущим платежам. АО «Альфа - банк» обязательства по кредитному договору исполнило, предоставив ответчику денежные средства. Однако ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами нарушила, в связи с чем, образовалась вышеуказанная задолженность. 16 февраля 2023 года банк по договору цессии № уступил право требования задолженности по вышеуказанному договору ООО «ТРАСТ». ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ».
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5,58).
Ответчик в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, предоставила возражение на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении требований отказать в полном объёме, так как по кредитному договору требования рассмотрены в Арбитражном суде ХМАО-Югры (л.д. 42-43,57,64).
В соответствии во ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Исходя из положений п. 1, п. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено ст. 821.1 ГК РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствие с п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской К РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В судебном заседании установлено, что 21 июня 2022 года между АО «Альфа - банк» и Коваленко Н.С., заключен договор потребительского кредита №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 573 500 рублей на срок 60 месяцев под 18,99% годовых, а ответчик обязалась вносить ежемесячные платежи в сумме 14 900 рублей согласно графику платежей. За ненадлежащее исполнение условий договора ответчик обязалась оплачивать неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 25-29).
АО «Альфа - банк» предоставило ответчику 21 июня 2022 года денежные средства в сумме 573 500 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 30).
Однако, обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами ответчиком не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 614 612 рублей 35 копеек, в том числе:
- 573 500 рублей - сумма основного долга;
- 41 112 рублей 35 копеек – сумма процентов за пользование кредитом.
16 февраля 2023 года между банком и ООО «Траст» заключен договор уступки требований №, в соответствии с которым банк передал, а ООО «Траст» принял требования по кредитному договору №, заключенному с Коваленко Н.С. 21 июня 2022 года (л.д. 11, 12-16).
ООО «ТРАСТ» переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 18-20).
Согласно п. 1 ст. 25 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.
В п. 2 указанной статьи предусмотрено, что основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно абз. 3 п. 9 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.
Согласно п. 1 ст. 213.11. Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
Согласно п. 3 ст. 213.28 указанного закона, после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Как следует из материалов дела, 19 сентября 2022 года Арбитражным судом ХМАО-Югры по делу № вынесено определение о принятии к производству заявления Коваленко Н.С. о признании её несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего (л.д. 31-32).
Решением Арбитражного суда ХМАО-Югры от 01 декабря 2022 года по делу № Коваленко Н.С. признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства до 01 июня 2023 года, утвержден финансовый управляющий, Также решением установлено, что у Коваленко Н.С. имеется задолженность по кредитным обязательствам перед АО «Альфа-Банк» общей суммой 1 153 670 рублей (л.д. 51-56).
Определением Арбитражного суда ХМАО-Югры от 02 июня 2023 года по делу № завершена процедура реализации имущества гражданина в отношении Коваленко Н.С., ответчик освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры банкротства в отношении должника (л.д. 47-50).
Таким образом, поскольку ответчик признана банкротом, освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, АО «Альфа-Банк» было известно о введении процедуры банкротства в отношении ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требованиях в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 292 рубля 25 копеек не подлежат возмещению ответчиком (л.д. 9).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Коваленко Наталье Степановне о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 21 июня 2022 года с АО «Альфа - банк» в сумме 614 612 рублей 35 копеек, возмещении понесенных судебных расходов в сумме 17 292 рубля 25 копеек, отказать.
Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2025 года.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Нефтеюганского районного суда