ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 декабря 2025 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Ефремовой И.Б.
при секретаре Морозовой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к Цилих Оксане Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, возмещении понесенных судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось с исковыми требованиями к Цилих О.Н. о взыскании задолженности договору займа №, заключенному с ООО «МФК Займиго» от 03 сентября 2024 года за период с 22 сентября 2024 года по 21 января 2025 года в сумме 69 752 рубля, понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, почтовых расходов в сумме 91 рубль 20 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4оборот,43).
В судебное заседание ответчик не явилась, направленное судом извещение вернулось с отметкой о невручении (л.д. 44,49).
Из сообщения ОМВД России по г. Нефтеюганску от 26 ноября 2025 года следует, что ответчик по сведениям ГИСМУ в г. Нефтеюганске зарегистрированной не значится (л.д. 50).
Из сведения МВД России от 31 октября 2025 года следует, что ответчик с 20 сентября 2016 года по 19 апреля 2018 года значилась зарегистрированной по месту жительства по адресу: (адрес) (л.д.36).
Кроме того, при заключении договора потребительского займа, ответчик своим местом жительства указывала адрес: (адрес) (л.д. 22-26).
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что ответчик в городе Нефтеюганске не была зарегистрирована, последним её местом жительства является (адрес), суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подсудно Радужнинскому городскому суду Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к Цилих Оксане Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, возмещении понесенных судебных расходов передать для рассмотрения по существу в Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей частной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Нефтеюганского районного суда