ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 февраля 2026 года город Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Меркуленко А.В.
при секретаре судебного заседания Часовских Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к Черниковой Любови Васильевне, Черникову Максиму Денисовичу, ЧЕД о взыскании задолженности по налогам и пени, установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (далее - МИФНС) обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Черниковой Л.В., Черникову М.Д., ЧЕД, в котором с учётом уменьшения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит взыскать задолженность: по земельному налогу за (дата) в размере , по земельному налогу за (дата) в размере , транспортному налогу за (дата) в размере , по транспортному налогу за (дата) в размере , на общую сумму .
Требования мотивированы тем, что ЧДМ состоял на учёте в МИФНС в качестве налогоплательщика. Налогоплательщику был начислен налог на имущество физических лиц. В установленный срок налог налогоплательщиком не уплачен. (дата) ЧДМ направлено требование об уплате задолженности №. Согласно сведениям, поступившим в МИФНС, ЧДМ (дата) снят с регистрационного учёта в налоговом органе в связи со смертью. Согласно сведениям нотариуса ответчикам выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Поскольку ответчики приняли наследство после умершего ЧДМ, в связи с чем, с них подлежит взысканию задолженность по налогам и пени.
МИФНС просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.
Ответчики и нотариус в судебное заседание не явились по неуважительной причине, извещены надлежащим образом.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу требований статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со статьями 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Отказ истца от исковых требований заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия отказа от требований заявителю понятны, в связи с чем, оснований для непринятия их судом не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Принять от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре отказ от исковых требований к Черниковой Любови Васильевне, Черникову Максиму Денисовичу, ЧЕД о взыскании задолженности по налогам и пени.
В связи с отказом истца от иска производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения, в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей жалобы через районный суд.
Судья: подпись