ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
23 декабря 2025 года город Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе судьи Олиярника А.А., при ведении секретаре Фаргер А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Муниципального учреждения “Администрация городского поселения Пойковский” к Налетову Юрию Филипповичу о расторжении договора аренды земельного участка, установил:
Муниципальное учреждение “Администрация городского поселения Пойковский” обратилось с вышеуказанным иском к ответчику, просит признать расторгнутым договор аренды земельного участка от (дата) №, заключенный между администрацией и ответчиком, обязав его в течении месяца с даты вступления решения суда в законную силу возвратить земельный участок площадью (иные данные), расположенный по адресу: (адрес), путем его освобождения и подписания акта приема-передачи земельного участка.
В судебные заседания, назначенные на (дата) и (дата), представитель истца, не явился, извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Ответчик, Налетов Ю.Ф. в судебные заседания, назначенные (дата) и (дата), не явился также, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
С учетом изложенного, стороны, при надлежащем извещении, в судебное заседание не явились дважды, заявитель сведения об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик на рассмотрении дела не настаивает.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.
Суд учитывает, что представитель истца дважды не явился в суд по вторичному вызову; о времени и месте судебных заседаний извещался, доказательства уважительных причин неявки суду не представлены, заявитель не просил об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела без его участия.
При таких обстоятельствах, суд находит иск подлежащим оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Исковое заявление Муниципального учреждения “Администрация городского поселения Пойковский” к Налетову Юрию Филипповичу о расторжении договора аренды земельного участка – оставить без рассмотрения.
Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Разъяснить, что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: подпись
Верно: Судья: А.А. Олиярник