ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2025 года город Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Олиярника А.А.
при секретаре Фаргер А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к Закираеву Магомеду Нурмагомедовичу о возмещении ущерба в результате повреждения застрахованного имущества,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Закираеву М.Н., в котором просит взыскать в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 345 396,45 руб., а также взыскать государственную пошлину в размере 11 135 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Каркаде» и АО «СОГАЗ» заключили договор страхования автомобиля (иные данные), гос. номер № по риску «КАСКО», полис №.
(дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (иные данные), гос. номер №, находившегося под управлением Закираева М.Н., и автомобиля (иные данные), гос. номер №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ ответчиком. Автомобилю (иные данные), гос. номер № были причинены механические повреждения. Потерпевший обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о факте наступления страхового события. АО «СОГАЗ» признало данный случай страховым и выдало потерпевшему направление на технический ремонт автомобиля (иные данные), гос. номер № на станцию технического обслуживания. Стоимость ремонта транспортного средства, потерпевшего (иные данные), гос. номер № составила 345 396,45 руб., данная сумма была согласована и перечислена СТО (Счет, Заказ-наряд, платежный документ).
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца АО «СОГАЗ» и ответчика Закираева М.Н. по правилам ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ №4015-1 от 27 ноября 1992 года «Об организации страхового дела в РФ» страхование осуществляется в форме добровольного и обязательного. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.
В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В судебном заседании установлено, что (дата) по адресу: 165 км а/д Москва - Челябинск, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю (иные данные), гос. номер №, застрахованному на момент ДТП в АО «СОГАЗ» по договору страхования (иные данные) от (дата).
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от (дата), водитель Закираев М.Н. управлявший автомобилем (иные данные), гос. номер №, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца, в связи с чем ответчик привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.
В соответствии со сведениями Российского Союза Автостраховщиков, риск гражданской ответственности Ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в размере 345 396, 45 руб., что подтверждается платежным поручением (иные данные) от (дата).
Доказательства выплаты ответчиком указанной суммы страхового возмещения истцу в судебном заседании не установлены, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в порядке суброгации в сумме 345 396,45 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, в размере 11 135 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить.
Взыскать с Закираева Магомеда Нурмагомедовича (ИНН №) в пользу акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН 7736035485) в порядке возмещения ущерба денежные средства в размере 345 396, 45 руб., а также государственную пошлину в размере 11 135 руб., всего взыскать 356 531 (триста пятьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать один) рубль 45 копеек.
Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись А.А. Олиярник
Копия верна. Судья А.А. Олиярник
Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде в материалах дела № 2-4379/2025.
Решение в законную силу не вступило.
Мотивированное решение изготовлено 16 января 2026 года.