ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 декабря 2025 года город Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Меркуленко А.В.
при секретаре судебного заседания Часовских Ю.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каржовой Татьяны Александровны к Урусову Александру Игоревичу о взыскании неосновательного обогащения, установил:
Каржова Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Урусову А.И., в котором просит взыскать неосновательное обогащение в размере 83 018 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с (дата) по (дата) в сумме 36 314 рублей 12 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами со дня принятия судом решения исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактического исполнения обязательства.
Требования мотивированы тем, что (дата) АБФ ошибочно перевёл со счёта №, открытого в акционерном обществе «ТБанк» 83 018 рублей на счёт №, открытый на Урусова А.И. АБФ с ответчиком не знаком, каких-либо обязательств перед ним не имеет, передавать денежные средства в дар намерения не имел, благотворительной деятельностью не занимался. До настоящего времени денежные средства ответчик АБФ не возвратил. Ответчик без каких-либо на то законных оснований приобрёл денежные средства и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым АБФ ущерб на данную сумму. На основании договора цессиии АБФ передал право требования неосновательного обогащения с ответчика истцу.
Истец просит дело рассмотреть в своё отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился по неуважительной причине, извещался надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с правилами подсудности, закреплёнными в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно сведениям регистрационного досье МВД России, Урусов А.И. значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: (адрес).
Пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд передаёт дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что ответчик на территории города Нефтеюганска и Нефтеюганского района не проживает, суд, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации передаёт дело на рассмотрение в (адрес), так как при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Гражданское дело по исковому заявлению Каржовой Татьяны Александровны к Урусову Александру Игоревичу о взыскании неосновательного обогащения передать для рассмотрения по подсудности в (адрес).
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения, в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.
Судья: подпись