К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-184/2026

ст. 12.6 КоАП РФ — Нарушение правил применения ремней безопасности или мотошлемов

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Железнодорожный районный суд г. Хабаровска · судья Шулимова Анастасия Владимировна

Направлено по подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
24.04.2026
Решение
27.04.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.6 КоАП РФ — Нарушение правил применения ремней безопасности или мотошлемов
Номер протокола об АП
б/п
Номер здания, название обособленного подразделения
Железнодорожный районный суд г.Хабаровска

Решения

Дело № 12-184/2026

27RS0003-01-2026-002460-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче жалобы и на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении по подведомственности г.Хабаровск 27 апреля 2026года

Судья Железнодорожного районного суда г.Хабаровска Шулимова А.В., в ходе подготовки к рассмотрению жалобы Ш на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ш. и на решение по жалобе на постановление,

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г.Хабаровска поступила жалоба Ш. на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Хабаровскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на решение по жалобе на указанное постановление.

В соответствии со ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего кодекса, вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

На основании ст.29.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом РФ в п.30 Постановления Пленума от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Как следует из материалов жалобы, Ш привлечен к административной ответственности за нарушение в области дорожного движения. Административное правонарушение совершено <адрес>, что относится к территории Кировского района г.Хабаровска, в связи с чем рассмотрение поступившей жалобы не относится к компетенции судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска.

Согласно ч.3 ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

На основании изложенного, жалоба подлежит направлению по подведомственности в Кировский районный суд г.Хабаровска.

Руководствуясь ч.4 ст.30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Ш. на постановление № ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ш. и на решение по жалобе на постановление передать по подведомственности в Кировский районный суд г.Хабаровска.

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска А.В. Шулимова

Участники

Привлекаемое лицо

  • Ш. В. Д.

    ст.12.6 КоАП РФ

Ход дела

  1. 14:29

    Материалы переданы в производство судье

  2. 09:50

    Направлено по подведомственности

  3. 11:23

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  4. 11:07

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства