Дело № 2-4355/2025
УИД 86RS0007-01-2025-006131-87
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 декабря 2025 года город Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Ефремовой И.Б.
при секретаре Морозовой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Сибтрансинвест», Нурудинову Магомеду Ахмедовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении понесенных судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Сибтрансинвест», Нурудинову Магомеду Ахмедовичу о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от 23 августа 2023 года в сумме 2 210 376 рублей 78 копеек, в том числе:
- 1 931 251 рубль 70 копеек – основной долг;
- 199 638 рублей 94 копейки – проценты;
- 79 486 рублей 14 копеек – неустойка.
Также истец просит взыскать с ответчиков в возмещение понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 37 104 рубля.
Исковые требования мотивированы тем, что 23 августа 2023 года между истцом и ООО «Сибтрансинвест» заключен кредитный договор №, согласно которому ему предоставлен кредит в сумме 3 500 000 рублей на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 19,9 и 21,9% годовых. Кредитный договор заключен путем присоединения к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Также заемщик обязался оплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору истцом 23 августа 2023 года с Нурудиновым М.А. заключен договор поручительства №, в соответствии с которым ответчик Нурудинов М.А. обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «Сибтрансинвест» обязательств по кредитному договору. Однако ООО «Сибтрансинвест» не надлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 17 октября 2025 года образовалась задолженность в сумме 2 210 376 рублей 78 копеек, в том числе:
- 1 931 251 рубль 70 копеек – основной долг;
- 199 638 рублей 94 копейки – проценты;
- 79 486 рублей 14 копеек – неустойка.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5 оборот, 87).
ООО «Сибтрансинвест», Нурудинов М.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 88).
В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п. 4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительства обязательства поручитель и должник несут ответственность солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.
В судебном заседании установлено, что 23 августа 2023 года ООО «Сибтрансинвест», в лице единоличного исполнительного органа Нурудинова М.А. обратилось в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, по условиям которого просило предоставить кредит в сумме 3 500 000 рублей на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 19,9% годовых с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов и 21,9% годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования. ООО «Сибтрансинвест» обязалось возвращать кредит аннуитетными платежами. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитного лимита, уплата процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности включительно (п. 8). Также ООО «Сибтрансинвест» с целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору обязалось предоставить поручительство Нурудинова М.А. в соответствии с договором поручительства № (л.д. 34).
23 августа 2023 года между истцом и ответчиком Нурудиновым М.А. заключен договор поручительства №, по условиям которого ответчик Нурудинов М.А. обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «Сибтрансинвест» обязательств по кредитному договору № от 23 августа 2023 года, в том числе: по возврату кредита в размере 3 500 000 рублей; уплате процентов за пользование денежными средствами в размере переменной ставки, со сроком на который предоставлен кредит – 36 месяцев, размером неустойки – 0,1 процент от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности включительно (л.д. 53-57).
Истец исполнил обязательство по кредитному договору, предоставив ООО «Сибтрансинвест» денежные средства в сумме 3 500 000 рублей; ООО «Сибтрансинвест» воспользовалось денежными средствами, однако систематически нарушает условия кредитного договора (л.д. 59-68).
В связи с нарушениями условий кредитного договора, истец 26 июня 2025 года направил ответчикам требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 69-72).
Доказательств об удовлетворении ответчиками требований истца в добровольном порядке в судебном заседании не установлено.
Разрешая вопрос о размере задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков, суд принимает в качестве доказательства расчет, предоставленный стороной истца, из которого следует, что по кредитному договору № от 23 августа 2023 года по состоянию на 17 октября 2025 года имеется задолженность в сумме 2 210 376 рублей 78 копеек, в том числе:
- 1 931 251 рубль 70 копеек – основной долг;
- 199 638 рублей 94 копейки – проценты;
- 79 486 рублей 14 копеек – неустойка (л.д. 59).
Указанный расчет соответствует требованиям относимости и допустимости доказательств, поэтому судом принимается при определении размера задолженности, имеющейся по вышеуказанному кредитному договору.
Таким образом, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков ООО «Сибтрансинвест» и Нурудинова М.А. задолженности по кредитному договору № от 23 августа 2023 года в сумме 2 210 376 рублей 78 копеек, в том числе:
- 1 931 251 рубль 70 копеек – основной долг;
- 199 638 рублей 94 копейки – проценты;
- 79 486 рублей 14 копеек – неустойка, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 37 104 рубля (л.д.9).
Руководствуясь ст. ст. 193-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Югорского отделения №5940 удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Сибтрансинвест» (ИНН №), Нурудинова Магомеда Ахмедовича (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 23 августа 2023 года в сумме 2 210 376 рублей 78 копеек, в том числе:
- 1 931 251 рубль 70 копеек – основной долг;
- 199 638 рублей 94 копейки – проценты;
- 79 486 рублей 14 копеек – неустойка.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Сибтрансинвест» (ИНН №), Нурудинова Магомеда Ахмедовича (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) в возмещение понесенных судебных расходов денежные средства в сумме 37 104 рубля.
Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Нефтеюганского районного суда