ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 декабря 2025 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Вербий А.С., при секретаре Хроловой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4455/2025 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мякишевой Ольге Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд к Мякишевой О.Д. с иском о взыскании 1 506 185,31 рублей задолженности по кредитному договору, а также 30 061,85 рубля расходов по оплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что 29 апреля 2025 года между сторонами заключен кредитный договор №№, во исполнение которого ответчику предоставлен кредит в размере 700 000,00 рублей, с условием уплаты 35,90 % годовых, на срок 60 месяцев. В результате несвоевременного внесения платежей у заемщика образовалась задолженность, которую ответчик по требованию кредитора не погасил. Ссылаясь на положения статей 309, 310, 314, 393, 395, 810-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, претендует на удовлетворение иска.
Представитель Банка, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Мякишева О.Д., будучи извещенной надлежаще, в судебное заседание не явилась, представив возражение в котором просила отказать в удовлетворении требований истца, по мотиву признания её банкротом.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Определением (иные данные) суда (иные данные) от 05 ноября 2025 года по делу № № в отношении Мякишевой О.Д. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
В силу положений п. 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Согласно п. 1 ст. 100 указанного Закона кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Поскольку норма, регулирующая судьбу исков, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве, в случае признания гражданина банкротом и введения в отношении него процедуры реализации имущества, отсутствует, суд применяет к возникшим правоотношениям по аналогии закона – абз.3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В силу положений абз.3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
При указанных обстоятельствах, исковое заявление Банка подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мякишевой Ольге Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийский автономного округа – Югры в течение пятнадцати дней путём подачи частной жалобы через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Председательствующий А.С. Вербий