Дело № 2-4365/2025
УИД № 86RS0007-01-2025-006179-40
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 декабря 2025 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующий судья Заремба И.Н., при секретаре Бикмухаметовой Г.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Югорское отделение № 5940 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Югорское отделение № 5940 обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 21.03.2024 в размере 3 247 449,79 руб., в том числе: просроченные проценты – 491 757,85 руб. с 21.02.2025 по 13.10.2025, просроченный основной долг – 2 720 438,41 руб., неустойка за просроченный основной долг – 13 146,97 руб., неустойка за просроченные проценты – 22 106,56 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 732,00 руб. Всего взыскать: 3 294 181 рубль 79 копеек. А также взыскать проценты по ставке 24,9% годовых, начисляемые на остаток задолженности по кредиту, предоставленному по кредитному договору № от 21.03.2024, в размере 2 720 438,41 начиная с 14.10.2025 по день фактического возврата кредита включительно.
Требования мотивированы тем, что Банк на основании кредитного Договора № от 21.03.2024 выдал кредит ответчику в сумме 3 000 000,00 руб. на срок 60 мес. под 24,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 04.09.2019 должник обратился с заявлением на банковское обслуживание. Согласно выписке по счёту клиента/расходно-кассовому ордеру/мемориальному ордеру/платёжному поручению/ отчёту по банковской карте клиента № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 21.03.2024 13:51:04 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 3 000 000,00 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Банк направил в адрес ответчика требования о досрочном возврате суммы кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по известному суду месту жительства, дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст.ст. 819, 807 ГК РФ).
Согласно пунктам 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что 21.03.2024 Банк, заключив с ответчиком кредитный Договор № от 21.03.2024 выдал кредит в сумме 3 000 000,00 руб. на срок 60 мес. под 24,9% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удалённые каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
04.09.2019 должник обратился с заявлением на банковское обслуживание.
В соответствии с п.п.1.1 Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком Добровольное банковское обслуживание будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.
21.03.2024 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 21.03.2024 заёмщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введён клиентом, так как заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.
21.03.2024 должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 21.03.024 заёмщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.
Согласно выписке по счёту клиента/расходно-кассовому ордеру/мемориальному ордеру/платёжному поручению/ отчёту по банковской карте клиента № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 21.03.2024 13:51:04 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 3 000 000,00 руб.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
На требования Банка о досрочном возврате суммы кредита, и о расторжении Кредитного договора, ответчик не отреагировал.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Ответчик каких-либо доказательств, возражений, свой расчет долга суду не предоставил.
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, и установленные факты, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 46 732,00 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Югорское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ((дата) года рождения (уроженки (адрес), СНИЛС №, ИНН №), в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от 21.03.2024 в размере 3 247 449,79 руб., в том числе: просроченные проценты – 491 757,85 руб. с 21.02.2025 по 13.10.2025, просроченный основной долг – 2 720 438,41 руб., неустойка за просроченный основной долг – 13 146,97 руб., неустойка за просроченные проценты – 22 106,56 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 732,00 руб. Всего взыскать: 3 294 181 рубль 79 копеек.
Взыскать с ФИО1 проценты по ставке 24,9% годовых, начисляемые на остаток задолженности по кредиту, предоставленному по кредитному договору № от 21.03.2024, в размере 2 720 438,41 начиная с 14.10.2025 по день фактического возврата кредита включительно.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи жалобы через Нефтеюганский районный суд. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.