РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2026 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Олиярника А.А.
при секретаре Фаргер А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романовой (Куркиной) Елены Юрьевны к Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» об исключении недостоверных сведений из бюро кредитных историй и взыскании морального вреда, установил:
Романова (Куркина) Е.Ю. обратилась в суд с указанным выше иском, в обоснование которого ссылалась на то, что согласно информации бюро кредитных историй у нее имеется задолженность по кредитному договору, заключенному (дата) с (иные данные) Однако, она свои обязательства по указанному договору исполнила на основании решения Нефтеюганского районного суда от (дата). ООО ПКО «ЭОС» приобрело право требования с Романовой (Куркиной) Е.Ю. задолженности по кредитному договору в размере 131947,52 руб. В конце (дата) года истец обратилась в банк для получения кредита, однако в выдаче кредита ей было отказано в связи с плохой кредитной историей. (дата) истица обратилась к ответчику с претензией о предоставлении в бюро кредитных историй сведений об отсутствии у нее задолженности, однако ответа не поступило. С учетом уточненных требований просила суд обязать ответчика исключить недостоверные сведения из бюро кредитных историй: АО «Национальное бюро кредитных историй»; (иные данные) (иные данные); (иные данные). Обязать ответчика изменить кредитную историю Куркиной (Романовой) Елены Юрьевны, (дата) г.р., уроженки (адрес) путем направления в бюро кредитных историй: (иные данные)»; (иные данные) (иные данные)»; (иные данные) достоверной информации об отсутствии задолженности. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей.
Дело рассмотрено в отсутствие истца Романовой (Куркиной) Е.Ю., представителя ответчика ООО ПКО «ЭОС», представителя третьего лица (иные данные) по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что (дата) между Романовой (Куркиной) Е.Ю. и (иные данные) заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил истцу кредит в размере 550 000 руб. под 23% годовых.
(дата) заключен договор цессии, по которому (иные данные) уступило ООО ПКО «ЭОС» право требования задолженности Куркиной (Романовой) Е.Ю. по кредитному договору №.
На дату уступки прав требования задолженность по кредитному договору составляла 131 947 руб. 52 коп., из которых задолженность по основному долгу – 127 429 руб. 37 коп., госпошлина – 3080 руб. 31 коп., штрафные санкции – 1437 руб.,84 коп.
(дата) в адрес Куркиной Е.Ю. направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.
(дата) истица обратилась к ответчику с претензией о предоставлении в бюро кредитных историй сведений об отсутствии у нее задолженности, которая оставлена без удовлетворения.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Пунктами 1, 2 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй регулируются Федеральным законом от 30.12.2004 N 218-ФЗ (ред. от 28.12.2022) «О кредитных историях».
На основании ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй (п. 1); источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) (п. 4).
В силу подпункта «е» пункта 2 части 3 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ «О кредитных историях», в бюро кредитных историй должна предоставляться информация в отношении обязательства заемщика, поручителя, принципала (для каждой записи кредитной истории) о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа, то есть на дату последних изменений суммы задолженности по кредитному договору.
В соответствии с частью 3.1 статьи 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории - кредитные организации, филиалы иностранных банков, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании, операторы инвестиционных платформ, участники эксперимента, проводимого в соответствии с Федеральным законом «О проведении эксперимента по установлению специального регулирования в целях создания необходимых условий для осуществления деятельности по партнерскому финансированию в отдельных субъектах Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов и лизингополучателей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.
Представление источниками формирования кредитной истории информации, определенной статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй в соответствии, с настоящей статьей не является нарушением служебной, банковской, налоговой или коммерческой тайны.
В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона «О кредитных историях» Бюро кредитных историй обеспечивает хранение записи кредитной истории в течение семи лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в этой записи кредитной истории. Запись и (или) иные данные кредитной истории аннулируются (исключаются из состава сведений, включаемых в кредитные отчеты, и перемещаются в архив кредитных историй соответствующего бюро кредитных историй для хранения в нем в течение трех лет):1) по истечении семи лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в записи кредитной истории (в том числе сведений о среднемесячных платежах), или информации об отказе в заключении договора (сделки), сведения о котором подлежат передаче в бюро кредитных историй; 2) на основании решения суда, вступившего в силу; 3) по результатам рассмотрения указанного в части 3 статьи 8 настоящего Федерального закона заявления субъекта кредитной истории; 4) на основании обращения источника формирования кредитной истории, получившего копию акта Банка России о проведении контрольного мероприятия, предусмотренного частями четвертой и восьмой статьи 73.1-1 и частями седьмой и десятой статьи 76.5 Федерального закона от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», в случае, если в рамках проведения такого контрольного мероприятия совершены действия, информация о которых подлежит направлению в бюро кредитных историй в соответствии с настоящим Федеральным законом; 5) на основании обращения источника формирования кредитной истории в случаях, установленных частью 7 статьи 5 настоящего Федерального закона.
В силу статьи 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ «О кредитных историях» внесение в кредитную историю записи, характеризующей исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа (кредита) осуществляется бюро кредитных историй исходя из информации, предоставленной источниками формирования кредитной истории, то есть организациями, являющимися заимодавцами (кредиторами).
В силу части 2 статьи 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 N 353-ФЗ при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.
Приведенный Федеральный закон предусматривает право на передачу цессионарию персональных данных в случае уступки права требования по договору потребительского кредита.
В силу пунктов 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 3 статьи 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
В силу части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Вопреки доводам истца, в материалах дела отсутствует документ банка, подтверждающий отсутствие задолженности по кредитному договору.
Предъявленные кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства. Взыскание суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами на основании судебного решения в качестве основания для расторжения договора по общему правилу законом не предусмотрено (Определение Верховного Суда РФ от 10.03.2015 по делу №20-КГ14-18).
Как установлено судом, кредитный договор между Романовой (Куркиной) Е.Ю. и (иные данные) от (дата) № не расторгнут и недействительным не признавался.
(дата) ООО ПКО «ЭОС» приобрело у (иные данные)» право требования с Романовой (Куркиной) Е.Ю. задолженности по кредитному договору от (дата) № в размере 131947,52 руб. на основании договора цессии от (дата).
(дата) в адрес Куркиной Е.Ю. направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.
Названный договор цессии на момент рассмотрения дела сторонами не оспорен, недействительным не признан, в связи с чем оснований не доверять представленным сведениям, у суда не имеется.
Кроме того, из материалов дела усматривается, что по договору цессии от (дата) (иные данные)» уступило ООО ПКО «ЭОС» право требования по кредитному договору от (дата) №, в отношении которого требования в рамках настоящего иска не заявлены.
В настоящем споре истцом поставлен вопрос не о предоставлении информации об отсутствии долговых обязательств, а о достоверности отдельных сведений об обязательстве. Однако, доказательств недостоверности сведений, предоставленных в бюро кредитных историй, не установлено.
Поскольку факт недостоверной информации в кредитной истории в отношении самого обязательства, предоставленной ответчиком, не установлен, то в этом случае источник формирования кредитной истории обязан продолжить передавать в бюро сведения об обязательстве, в том числе и о просрочке должника, следовательно, ответчик действует в установленном законом порядке, нарушения прав истца со стороны ответчика отсутствуют.
Поскольку судом не установлено нарушений прав истца Романовой (Куркиной) Е.Ю. ответчиком ООО ПКО «ЭОС», оснований для взыскания компенсации морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» судом также не установлено.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Романовой (Куркиной) Елены Юрьевны к Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» об исключении недостоверных сведений из бюро кредитных историй и взыскании морального вреда, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Председательствующий подпись А.А. Олиярник
Копия верна. Судья А.А. Олиярник
Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде в материалах дела № 2-364/2026.
Решение в законную силу не вступило.
Мотивированное решение изготовлено 27 января 2026 года.