Дело № 2-4506/2025
УИД 86RS0007-01-2025-006343-33
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2025 года город Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Ефремовой И.Б.
при секретаре Морозовой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Колесникову Константину Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении понесенных судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось с исковыми требованиями к Колесникову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30 декабря 2024 года за период с 31 января 2025 года по 14 ноября 2025 года в сумме 856 196 рублей 09 копеек, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 42 123 рубля 92 копейки, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль SKODA Yeti, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.
Требования мотивированы тем, что 30 декабря 2024 года с ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему предоставлен кредит в сумме 600 000 на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 34,9% годовых. Также ответчик за ненадлежащее исполнение условий договора обязался оплачивать неустойку в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, с ответчиком заключен договор залога вышеуказанного автомобиля. Согласно условиям кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог спорного автомобиля. Истец исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив ответчику денежные средства. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору, неоднократно нарушал сроки возврата денежных средств и уплаты процентов за пользование денежными средствами. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 14 ноября 2025 года составляет 856 196 рублей 09 копеек, в том числе:
- 745 рублей – комиссия за ведение счета;
- 33 117 рублей 44 копейки – иные комиссии;
- 156 775 рублей 06 копеек – просроченные проценты;
- 585 225 рублей 20 копеек – просроченная ссудная задолженность;
- 491 рубль 95 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду;
- 9 рублей 04 копейки – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду;
- 278 рублей 46 копеек – неустойка на просроченную ссуду;
- 262 рубля 57 копеек – неустойка на просроченные проценты;
- 74 279 рублей 63 копейки – неразрешенный овердрафт;
- 5 011 рублей 74 копейки – проценты по неразрешенному овердрафту.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6, 63).
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д. 64).
В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 30 декабря 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику лимит кредитования в сумме 600 000 рублей на срок до полного выполнения заемщиком и банком своих обязательств, а ответчик обязался вернуть долг и уплатить проценты за пользование кредитными средствами в размере 19,9% годовых. Процентная ставка увеличивается до 34,9% годовых при невыполнении условий п. 1 и/или 2 с даты перечисления транша. Ответчик обязался производить погашение кредита и процентов ежемесячно по 30 число в сумме от 13 886 рублей 58 копеек до 26 706 рублей 89 копеек. В случае нарушения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, ответчик обязался уплатить неустойку в размере 20% годовых (п. 12). Исполнение обязательств ответчика по договору обеспечено залогом автомобиля SKODA Yeti, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № SKODA Yeti, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (л.д. 14).
Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику 30 декабря 2024 года денежные средства в сумме 600 000 рублей. Однако ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, нарушает сроки возврата кредита и оплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 46-47).
Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 14 ноября 2025 года составляет 856 196 рублей 09 копеек, в том числе:
- 745 рублей – комиссия за ведение счета;
- 33 117 рублей 44 копейки – иные комиссии;
- 156 775 рублей 06 копеек – просроченные проценты;
- 585 225 рублей 20 копеек – просроченная ссудная задолженность;
- 491 рубль 95 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду;
- 9 рублей 04 копейки – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду;
- 278 рублей 46 копеек – неустойка на просроченную ссуду;- 262 рубля 57 копеек – неустойка на просроченные проценты;
- 74 279 рублей 63 копейки – неразрешенный овердрафт;
- 5 011 рублей 74 копейки – проценты по неразрешенному овердрафту (л.д.44-45).
Указанный расчет является арифметически правильным, соответствует принципам относимости и допустимости доказательств, поэтому судом принимается при определении размера задолженности, имеющейся у ответчика перед истцом по кредитному договору.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору в сумме 856 196 рублей 09 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд.
В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 10 кредитного договора исполнение обязательств ответчика по договору обеспечено залогом автомобиля SKODA Yeti, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (л.д. 14).
Согласно п. 9.5 общих условий договора потребительского кредита право залога на автомобиль SKODA Yeti, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № у истца возникло с момента заключения договора потребительского кредита и предоставления первого транша заемщику (л.д. 31 оборот).
Согласно сообщению ОМВД России по г. Нефтеюганску от 11 декабря 2025 года, ответчик является собственником автомобиля SKODA Yeti, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № с 05 сентября 2024 года (л.д. 62).
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль SKODA Yeti, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик, более трех раз в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением, допустил нарушение сроков погашения основного долга и процентов.
Кроме того, в соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 42 123 рубля 92 копейки, которые подлежат возмещению ответчиком (л.д 8).
Руководствуясь ст. ст. 193-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Колесникова Константина Васильевича (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 30 декабря 2024 года за период с 31 января 2025 года по 14 ноября 2025 года в сумме 856 196 рублей 09 копеек, в возмещении расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в сумме 42 123 рубля 92 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Колесникову Константину Васильевичу - автомобиль SKODA Yeti, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.
Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Нефтеюганского районного суда