ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2026 года город Сургут
Сургутский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Мельникова С.Е.
при секретаре Алимовой Э.Р., с участием:
государственного обвинителя Худзика В.Н., подсудимого Каргина Д.А., защитника – адвоката Сердитых В.В., представившего удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Каргина Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимого,
- приговором Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 163 УК РФ, к наказанию в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Не позднее 16 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь у остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной около <адрес> по адресу: <адрес>, обнаружил банковскую карту <данные изъяты>» №, привязанную к банковскому счету №, принадлежащую Потерпевший №1, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета при помощи найденной им банковской карты.
Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, достоверно зная, что найденная банковская карта, оборудована системой бесконтактной оплаты, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в период с 16 часов 52 минут по 23 часа 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, с банковского счета Потерпевший №1, путем совершения 16 транзакций, по оплате товаров и услуг при помощи вышеназванной банковской карты, похитил денежные средства, а именно:
- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 51 минуту осуществил оплату проезда в общественном транспорте, движущемуся по маршруту: остановка общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенная возле <адрес>, - остановка общественного транспорта «<адрес>», расположенная возле <адрес>, на сумму 37 рублей, тем самым обратив в пользу третьего лица <данные изъяты> денежные средства на указанную сумму;
- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 44 минуты осуществил оплату покупку на сумму 100 рублей в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> тем самым обратив в пользу третьего лица ФИО14 денежные средства на указанную сумму;
- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 52 минуты осуществил оплату покупки на сумму 1145 рублей в торговом павильоне общественного питания «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, тем самым обратив в пользу третьего лица <данные изъяты>» денежные средства на указанную сумму;
- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 54 минуты осуществил оплату покупки на сумму 2380 рублей в торговом павильоне общественного питания «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> тем самым обратив в пользу третьего лица <данные изъяты> денежные средства на указанную сумму;
- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 56 минут осуществил оплату покупки на сумму 730 рублей в торговом павильоне общественного питания «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, тем самым обратив в пользу третьего лица <данные изъяты> денежные средства на указанную сумму;
- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 02 минуты осуществил оплату покупки на сумму 477 рублей в торговом павильоне общественного питания «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, тем самым обратив в пользу третьего лица <данные изъяты> денежные средства на указанную сумму;
- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 16 минут осуществил оплату покупки на сумму 250 рублей в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> тем самым обратив в пользу третьего лица ФИО15 денежные средства на указанную сумму;
- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 22 минуты осуществил оплату покупки на сумму 200 рублей в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, тем самым обратив в пользу третьего лица ИП «ФИО5» денежные средства на указанную сумму;
- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 42 минуты осуществил оплату покупки на сумму 799 рублей 97 копеек в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> тем самым обратив в пользу третьего лица <данные изъяты>» денежные средства на указанную сумму;
- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 54 минуты осуществил оплату покупки на сумму 1545 рублей 48 копеек в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, тем самым обратив в пользу третьего лица <данные изъяты> денежные средства на указанную сумму;
- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 58 минут осуществил оплату покупки на сумму 1857 рублей 79 копеек в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> тем самым обратив в пользу третьего лица <данные изъяты> денежные средства на указанную сумму;
- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 41 минуту осуществил оплату покупки на сумму 2872 рубля 82 копейки в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, тем самым обратив в пользу третьего лица <данные изъяты> денежные средства на указанную сумму;
- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 44 минуты осуществил оплату покупки на сумму 254 рубля 99 копеек в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> тем самым обратив в пользу третьего лица <данные изъяты> денежные средства на указанную сумму;
- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 28 минут осуществил оплату покупки на сумму 1143 рубля в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> тем самым обратив в пользу третьего лица ИП «ФИО6» денежные средства на указанную сумму;
- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 29 минут осуществил оплату покупки на сумму 1750 рублей в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> тем самым обратив в пользу третьего лица ИП «ФИО6» денежные средства на указанную сумму;
- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 33 минуты осуществил оплату покупки на сумму 1600 рублей в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, тем самым обратив в пользу третьего лица <данные изъяты>» денежные средства на указанную сумму.
После чего Каргин Д.А. с имуществом, приобретённым на похищенные денежные средства в общей сумме 17 143 рубля 05 копеек, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Каргин Д.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что в содеянном искренне раскаивается. Кроме того, пояснил, что в ходе расследования по уголовному делу он добровольно участвовал в проверке показаний на месте, с целью оказания содействия следствию.
От дачи показаний подсудимый отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
В связи отказом подсудимого от дачи показаний, в соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные на предварительном следствии.
Из оглашённых показаний Каргина Д.А. следует, что около 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в остановочном павильене <адрес> напротив <адрес>, он увидел банковскую карту, подняв которую он обнаружил, что это банковская карта <данные изъяты> оснащеная функцией «<данные изъяты>». Он понял, что ею можно расплачиваться за товары, прикладывая к терминалу без ввода пин-кода. В этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета путем оплаты товаров в торговых точках. Затем он решил проверить наличие денежных средств на карте, для чего осуществил покупку билета на автобусе маршрута № в размере 37 рублей, тем самым убедившись, что на карте имеются денежные средства. После он проследовал до остановки «<данные изъяты>», где ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 44 минуты в остановочном павильоне приобрел соевое мясо на сумму 100 рублей, оплатив покупку найденной банковской картой. После этого он прошел в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где в 18 часов 52 минуты осуществил покупку найденной банковской картой двух молочных коктейлей и двух сандвичей на сумму 1145 рублей в ресторане «<данные изъяты>». Далее он проследовал в «<данные изъяты>», где взял две пиццы и в 18 часов 54 минут осуществил оплату товаров на сумму 2380 рублей найденной им банковской картой, далее он проследовал в кафе «<данные изъяты>», где приобрел два мороженных на сумму 477 рублей, оплатив покупку найденной им банковской картой. Дальше он прошел к кафе «<данные изъяты>», где приобрел два доннера и в 18 часов 56 минут осуществил оплату товаров на сумму 730 рублей найденной им банковской картой. После этого он отправился в сторону остановочного павильона «<данные изъяты>», где приобрел 2 доширака и энергетик, оплатив двумя операциями на 250 рублей и 200 рублей. Затем он поехал в <адрес>, где проследовал в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и приобрел чипсы, сигареты и два энергетика на сумму 799 рублей 99 копеек, расплатившись найденной банковской картой. Далее он проследовал в магазин «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 54 минуты осуществил покупку на сумму 1545 рублей 84 копейки продуктов питания после чего отправился к себе домой. Поужинав он отправился в «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел продукты питания и предметы личной гигиены на сумму 2 872 рубля 82 копейки и 254 рубля 99 копеек, после чего он отнес купленные продукты домой и отправился в сторону магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где приобрел игрушку на сумму 1143 рубля и сладости на сумму 1750 рублей, оплатив покупки найденный банковской картой. Далее он проследовал в магазин «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>, где купил блок сигарет на сумму 1600 рублей. После осуществления покупок он отправился домой. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники полиции и попросили приехать в отдел полиции. По приезду в отдел у него была изъята найденная банковская карта, которой он совершал оплаты покупок. При этом обнаружив банковскую карту, он никому не сообщал об этом, в том числе своей жене. Когда он совершал часть покупок ДД.ММ.ГГГГ, то рядом с ним находилась его жена, которая не предполагала, что он производит оплату, используя чужую банковскую карту. Свою вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, материальный ущерб он возместил в полном объеме. Кроме того, он принес извинения потерпевшей. (т.1 л.д.29-31, 135-136).
Помимо полного признания своей вины, вину подсудимого в совершении преступления, подтверждают следующие доказательства.
Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у нее имелась банковская карта банка «Сбербанк», которая привязана к банковскому счету <данные изъяты> №, открытому по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ приехав домой после учебы, она обнаружила, что с вышеуказанной банковской карты были списаны денежные средства. Зайдя в мобильное приложение банка, она обнаружила списание денежных средств на общую сумму 17 143 рублей 05 копеек. По данной карте была подключена услуга «<данные изъяты>», которая позволяла оплачивать покупку без ввода пин-кода при сумме не превышающей 3 000 рублей. В мобильном приложении она обнаружила следующие списания произведенные ДД.ММ.ГГГГ, а именно:
- в 16 часов 51 минуту оплата проезда в общественном транспорте на сумму 37 рублей;
- в 18 часов 44 минуты покупка на сумму 100 рублей (<данные изъяты>
- в 18 часов 52 минуты покупка на сумму 1145 рублей (<данные изъяты>);
- в 18 часов 54 минуты покупка на сумму 2380 рублей <данные изъяты>
- в 18 часов 56 минут покупка на сумму 730 рублей <данные изъяты>
- в 19 часов 02 минуты покупка на сумму 477 рублей (<данные изъяты>
- в 19 часов 16 минут покупка на сумму 250 рублей <данные изъяты>
- в 19 часов 22 минуты покупка на сумму 200 рублей <данные изъяты>
- в 19 часов 42 минуты покупка на сумму 799 рублей 97 копеек <данные изъяты>
- в 19 часов 54 минуты покупка на сумму 1545 рублей 48 копеек (<данные изъяты>
- в 19 часов 58 минут покупка на сумму 1857 рублей 79 копеек <данные изъяты>
- в 20 часов 41 минуту покупка на сумму 2872 рубля 82 копейки <данные изъяты>
- в 20 часов 44 минуты покупка на сумму 254 рубля 99 копеек <данные изъяты>
- в 21 час 28 минут покупка на сумму 1143 рубля <данные изъяты>
- в 21 час 29 минут покупка на сумму 1750 рублей <данные изъяты>
- года в 21 час 33 минуты покупка на сумму 1600 рублей <данные изъяты>
Всего было совершено 16 транзакций, на общую сумму 17 143 рубля 05 копеек. Причиненный ей ущерб на указанную сумму является для нее значительным, так как она официально не трудоустроена, источников дохода не имеет, находится на иждивении родителей. Похищенные деньги были ее личными накоплениями. Разрешение на использование указанной банковской карты кому-либо она не давала. Предполагает, что могла утерять данную карту по своей неосмотрительности. (т.1 л.д. 39-41).
Кроме того, вину подсудимого подтверждают следующие доказательства.
Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра кабинета № ОП-3, расположенного по адресу: <адрес> банковская карта <данные изъяты> на имя Потерпевший №1 № (т.1 л.д.19-22).
Протоколы выемки и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрена банковская карта банка <данные изъяты> на имя Потерпевший №1 №, а также приложение <данные изъяты> установленное в телефоне, изъятом у Потерпевший №1, в ходе чего обнаружены операции по оплате товаров и услуг за ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.50-52, т.1 л.д.53-60, т.1 л.д.65-67).
Ответ <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представлены выписка движения денежных средств Потерпевший №1 по карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.70-74).
Протоколы осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены остановка общественного транспорта «<данные изъяты>» <адрес>, магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> ФИО13., павильон общественного питания «<данные изъяты>» <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> торгово-развлекательный центр «<данные изъяты>», павильон общественного питания «<данные изъяты>»- <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> торгово-развлекательный центр «<данные изъяты>», помещение общественного питания «<данные изъяты>» - <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес> торгово-развлекательный центр «<данные изъяты>», павильон общественного питания «<данные изъяты>» - <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> торгово-развлекательный центр «<данные изъяты>», магазин «<данные изъяты>» - <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, магазин «<данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, магазин «<данные изъяты>» - <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 89-92, т.1 л.д. 93-96, т.1 л.д. 97-100, т.1 л.д.101-105, т.1 л.д.106-109, т.1 л.д.110-114, т.1 л.д. 115-119, т.1 л.д.120-123, т.1 л.д.124-127, т.1 л.д.128-131).
Оценив каждое исследованное доказательство, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении описанного преступления.
В основу приговора и своих выводов о виновности подсудимого суд кладет его показания данные в ходе расследования по делу, согласно которым Каргин Д.А. показал, что используя найденную им банковскую карту Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, путем он оплачивал услуги и приобретал различные товары в помещениях общественного питания и магазинах в <адрес>.
Взятые в основу приговора показания подсудимого, в полной мере подтверждаются последовательными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показавшей об обстоятельствах того как и при каких обстоятельствах она утеряла свою банковскую карту, а также обнаружила списание денежных средств.
Исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела также подтверждают вину подсудимого, поскольку из них следует, что именно у Каргина Д.А. была изъята банковская карта Потерпевший №1
Исследованные в судебном заседании протоколы осмотра выписки по банковской карте и сведения из телефона потрпевшей подтверждает то, где и в какое время Каргин Д.А. совершал покупки с использованием банковской карты.
Из протоколов осмотра мест происшествия, а именно магазинов, следует, что в ходе данных следственных действий ничего не изымалось, однако в ходе названных осмотров было установлено место совершения Каргиным Д.А. данного преступления.
Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу. Нарушений закона при их получении, которые бы могли послужить основанием к признанию их недопустимыми, судом не установлено.
По мнению суда, действиям подсудимого дана верная юридическая оценка, поскольку похищая денежные средства, Каргин Д.А. действовал умышленно и тайно от потерпевшей.
Квалифицирующий признак совершенной Каргиным Д.А. кражи «с банковского счета» находит свое подтверждение в исследованных материалах уголовного дела.
При этом, по смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. "Г" ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступлении выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.
Суд считает инкриминируемый Каргину Д.А.. квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба», нашёл свое подтверждение в показаниях потерпевшей, показавшей, что она обучается, не работает и находится на иждивении родителей. По мнению суда, сумма ущерба в размере 17 143 рубля 05 копеек, является для потерпевшей явно значительной.
Анализируя представленные доказательства, суд не дает оценку исследованным стороной обвинения сообщениям о преступлении, заявлению потерпевшей, распискам о возвращении вещественных доказательств, поскольку указанные документы не подтверждают и не опровергают виновность подсудимого, в большей части являются документами подтверждающими законность возбуждения уголовного дела и проведения следственных действий.
При таких обстоятельствах суд находит вину подсудимого Каргина Д.А. в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по п.Г ч.3 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает положения ч.3 ст.60 УК РФ и приходит к следующему.
Каргин Д.А. совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
По месту жительства Каргин Д.А. характеризуется удовлетворительно. Согласно справкам подсудимый на учёте у врачей нарколога, психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, <данные изъяты> принесение извинений перед потерпевшей, <данные изъяты>, а также активное способствование в расследовании преступления.
Отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
С учётом всех указанных обстоятельств, в том числе касающихся личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осуждённого, считает возможным назначить Каргину Д.А. наказание в виде штрафа, в пределах санкции п.Г ч.3 ст.158 УК РФ.
При назначении данного наказания, а также при определении суммы штрафа суд учитывает материальное и семейное положение подсудимого, который является лицом трудоспособного возраста, в связи с чем приходит к выводу о возможности применения положений ч.3 ст.46 УК РФ.
Оснований для назначения альтернативного вида наказания за совершённое Каргиным Д.А. преступление суд не находит.
Суд принимает во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, поэтому не применяет в отношении подсудимого положения ст.64 УК РФ.
Принимая во внимание способ совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Более того, как следует из материалов уголовного дела, приговором от ДД.ММ.ГГГГ Каргин Д.А. осужден по ч.1 ст.163 УК РФ, к наказанию в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.
С учетом изложенного, при назначении окончательного наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.69 УК РФ, и считает необходимым назначить наказание путем полного сложения назначенных наказаний, что в данном случае будет способствовать достижению целей назначения наказания.
Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен, в материалах дела отсутствуют сведения о понесённых процессуальных издержках.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Каргина Дмитрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений к вновь назначенному наказанию полностью присоединить наказание по приговору Сургутского районного суда ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей и ограничения свободы сроком 1 год 6 месяцев.
В окончательное наказание ФИО2 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть отбытое наказание в виде ограничения свободы по приговору Сургутского районного суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ наказание в виде штрафа Каргину Д.А. рассрочить на 20 месяцев, то есть по 5 000 рублей ежемесячно.
Обязать Каргина Д.А. внести первую часть штрафа в течение 30 суток со дня вступления приговора в законную силу.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
Получатель: РКЦ Ханты-Мансийск// УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре <адрес>; БИК УФК: №; Единый казначейский расчетный счет: №; Номер казначейского счета: №, УИН: №.
В соответствии со ст.53 УК РФ возложить на Каргина Д.А. следующие обязанности и ограничения (с учетом обязанностей и ограничений возложенных приговором Сургутского районного суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ): один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> и <адрес> кроме случаев, связанных с производственной необходимостью и необходимости явки на регистрацию; не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения Каргину Д.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: банковскую карту <данные изъяты> – хранить при деле, сотовый телефон марки <данные изъяты> – оставить Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 389.6 УПК РФ.
Судья подпись
Верно: Судья С.Е. Мельников
Секретарь Э.Р. Алимова
Подлинный документ хранится в Сургутском районном суде Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в деле №1-229/2026, УИД 86RS0004-01-2026-007447-97.