РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 16 марта 2026 года
Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лобовой И.С., при секретаре Вус М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Тбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности, установил:
АО «Тбанк» обратился с иском к <данные изъяты> ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 742, 03 рубля, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование требований указано, что между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 300 000 рублей под № годовых. ФИО3 <данные изъяты>. В период пользования кредитом исполняла обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась вышеуказанная задолженность.
Определением <данные изъяты> районного суда <адрес> к участию в деле привлечен ФИО3, являющийся наследником после смерти ФИО3
Представитель истца АО «Тбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До судебного заседания представил документы и квитанции, свидетельствующие о погашении задолженности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 300 000 рублей под №% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 <данные изъяты>.
Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктами 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из вышеуказанных норм права и разъяснений следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Согласно представленной нотариусом копии наследственного дела, после смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу <адрес>.
С заявлением о принятии наследства по закону в нотариальную контору обратился ФИО3 (л.д. №).
Указанный наследник является универсальными правопреемником умершего, то есть, на него распространяются все права и обязанности по кредитному договору.
В период пользования кредитом ФИО3 исполняла обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась вышеуказанная задолженность.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на дату ее смерти по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 60 742, 03 рубля, из которых просроченная задолженность – 56 066, 80 рублей, просроченные проценты – 4 665, 64 рублей, штрафные санкции 9, 59 рублей.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком в материалы дела представлены платежные документы об уплате задолженности по спорному кредитному договору, что подтверждается также справкой АО «Тбанк» о закрытии кредитного договора, что свидетельствует об исполнении обязанности по уплате задолженности по кредитному договору перед банком.
Поскольку материалы дела содержат сведения об отсутствии задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тбанк» и ФИО3, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца удовлетворению не подлежат.
Поскольку требования о взыскании задолженности не подлежат удовлетворению, то и требования об обращении взыскания обоснованными в данном случае не являются.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
в удовлетворении требований публичного акционерного общества «Тбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности отказать.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд <адрес>.
Председательствующий И.С. Лобова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.