ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2026 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Поняевой А.Ю., при секретаре судебного заседания Козловой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОТП Банк» к Вишникину ТВ об обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
АО «ОТП Банк» (далее Банк, Кредитор) обратился в суд с иском к Вишникину Т.В. об обращении взыскания на предмет залога, транспортное средство марки FAW BESTUNE B70 2.0T AT VIN №, 2023 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 руб.
В обоснование иска указало, что 17.06.2024 г. между АО «ОТП Банк» и Вишникиным Т.В. заключен кредитный договор № 3067874550 на сумму 3444000 руб. на срок 96 мес. на приобретение автотранспортного средства FAW BESTUNE B70 2.0T AT VIN №. Также 17.06.2024 г. заключен договор залога транспортного средства. В нарушение условия договора потребительского кредита заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем истец обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи. Нотариусом совершена исполнительная надпись с ответчика на сумму задолженности по кредиту. Исполнительный документ направлен в Западный ОСП Приморского района ГУФССП России по г. Санкт – Петербургу для принудительного исполнения. Исполнительный документ до настоящего времени не исполнен.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что 17.06.2024 г. между АО «ОТП Банк» и Вишникиным Т.В. заключен кредитный договор № 3067874550 на сумму 3444000 руб. на срок 96 мес. на приобретение автотранспортного средства FAW BESTUNE B70 2.0T AT VIN №.
Также между сторонами 17.06.2024 г. заключен договор залога транспортного средства.
Заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности платежи производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается историей погашения по договору.
В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору истец обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи. Нотариусом совершена исполнительная надпись № У-0002899088-0 от 13.03.2025 г. с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 3781388,22 руб. Исполнительный документ направлен в Западный ОСП Приморского района ГУФССП России по г. Санкт - Петербургу для принудительного исполнения.
В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ст. 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога может быть определена по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации предмета залога при обращении на него взыскания.
Исходя из п.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Пунктом 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.
Поскольку требования исполнительного документа № У-0002899088-0 от 13.03.2025 г. не исполнены, исполнительное производство не прекращено, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство FAW BESTUNE B70 2.0T AT VIN №, путем реализации с публичных торгов подлежит удовлетворению в силу ст.ст. 348, 349 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 30000 руб., рассчитанной по правилам п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.
Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ОТП Банк» удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Вишникину ТВ (паспорт №): транспортное средство марки FAW BESTUNE B70 2.0T AT VIN №, 2023 г.в., путем реализации с публичных торгов.
Взыскать с Вишникина ТВ в пользу АО «ОТП Банк» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 30000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Ю. Поняева
Мотивированное заочное решение составлено 23.03.2026 г.