ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Губановой М.В.
при секретаре Масловой И.Д.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беленцова Андрея Борисовича к Индивидуальному предпринимателю Сизых Инессе Александровне о взыскании суммы предварительно оплаченного товара, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Беленцов А.Б. обратился в суд с иском к ИП Сизых И.А. о защите прав потребителя, в котором просил с учетом уточнений взыскать сумму предварительной оплаты непереданного товара в сумме 280000 руб., взыскании неустойки (пени) в размере 166775 руб. за просрочку передачи предварительно оплаченного товара по договору купли-продажи заказ № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи заказ № СЗНФ -002238 на покупку сауны и включавшей в себя модуль угловой сауны, комплекта электрической печи с пультом, верхних полок, подспинника для четырехместной сауны, нижних полок, тарелочного клапана для вентилям, покрытие маслом изнутри сауны, внутренней отделки из сосны сибирской кедрового сорта, внутренней сборки сауны, обрешетки, дополнительного светильника с абажуром. Товар должен быть изготовлен в сроки, установленные приложением к договору. Истец, в день подписания договора ДД.ММ.ГГГГ внес предоплату в размере 315000 руб. В свою очередь, ответчик, обязался изготовить товар в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчик не уведомил истца об изготовлении товара и готовности его к отгрузке. ДД.ММ.ГГГГ истец отправил ответчику требование( претензию) о возврате суммы предварительной оплаты товара в размере 315000 руб. и о выплате нестойки за просрочку в размере 40950 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил истцу 5000 руб., ответа на претензию не последовало. ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечисли истцу 30000 руб.
Истец Беленцов А.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ИП Сизых И.А. в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась.
Представитель истца Ческидова С.А. в судебном заседании на заявленных исковых требованиях, с учетом уточнений настаивала.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы настоящего дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1, ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным законом, особенности купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами.
Как следует из ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Ст. 456 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
На основании ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.
В соответствии с п.1.2 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса.
Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи заказ № на покупку сауны и включавшей в себя модуль угловой сауны, комплекта электрической печи с пультом, верхних полок, подспинника для четырехместной сауны, нижних полок, тарелочного клапана для вентилям, покрытие маслом изнутри сауны, внутренней отделки из сосны сибирской кедрового сорта, внутренней сборки сауны, обрешетки, дополнительного светильника с абажуром. Товар должен быть изготовлен в сроки, установленные приложением к договору. Истец, в день подписания договора ДД.ММ.ГГГГ внес предоплату в размере 315000 руб. В свою очередь, ответчик, обязался изготовить товар в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Общая стоимость продукции и работ по настоящему договору, в соответствии с заказ нарядом составляет 450990 руб.
Оплата по договору произведена истцом Беленцовым А.Б. в общей сумме 315000 руб., что подтверждается кассовым чеком.
Как следует из текста искового заявления сауна с комплектующими к ней ответчиком изготовлена и поставлена не была.
Ответчик ИП Сизых И.А. уклонилась от разрешения возникшей ситуации в добровольном порядке.
ДД.ММ.ГГГГ истец отправил ответчику требование( претензию) о возврате суммы предварительной оплаты товара в размере 315000 руб. и о выплате нестойки за просрочку в размере 40950 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил истцу 5000 руб., ответа на претензию не последовало.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечисли истцу 30000 руб.
Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения Беленцова А.Б. в суд с иском к ИП Сизых М.А. о защите прав потребителя.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
В соответствии с п.п. 1-4 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работе, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнении работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.
При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.
В соответствии со ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
Согласно ст. 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.
Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы.
Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В случае нарушения указанных сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.
В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Законом предполагается выполнение исполнителем работы по договору соответствующего качества, и право заказчика на получение качественного результата работ.
Потребитель является экономически более слабой стороной в гражданско-правовых отношениях с организациями и индивидуальными предпринимателями, тогда как в рассматриваемых правоотношениях ответчик является профессиональным участником рассматриваемых правоотношений.
Принимая во внимание, что товар ответчиком истцу не поставлен, суд приходит к выводу о наличии оснований для возврата уплаченных за товар и услуги денежной суммы в размере 280 000 руб. (315000 руб.-5000 руб.-30000 руб.)
В соответствии с п. 3 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 28.12.2025, с изм. от 17.02.2026) "О защите прав потребителей" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2026) в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Поскольку товар истцу не поставлен, суд приходит к выводу о том, что обязательства по поставке сауны не исполнены ответчиком в установленный договором срок.
При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка с учетом положений абзаца 4 части 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", согласно которому сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). В связи с просрочкой поставки предварительно оплаченного товара истцом рассчитана неустойка в размере 0,5% от суммы предварительно оплаченного товара за каждый день просрочки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 166775 руб. Произведенный истцом расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.
В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение сроков доставки товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (47 дней) -315000*47*0,5%=74025 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (21 день)-310000*21*0,5% =32550 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (43 дня) -280000*43*0,5% в общей сумму 166775 руб.
В соответствии со ст. 333.20 ч. 1 п. 8 НК РФ, в случае, если истец освобожден от оплаты государственной пошлины в соответствии с действующим законом, государственная пошлина оплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных требований. Таким образом, государственная пошлина в размере 14169 руб. подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Беленцова Андрея Борисовича удовлетворить.
Взыскать в пользу Беленцова Андрея Борисовича (паспорт №) с ИП Сизых Инессы Александровны (ИНН №) 280000 руб., неустойку в размере 166775 руб.
Взыскать с Сизых Инессы Александровны (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 14169 руб.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий: Губанова М.В.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-