ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 октября 2026 года г. Хабаровск
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Овчинниковой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Коала Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец, общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Коала Коллекшн» (далее по тексту ООО ПКО «Коала Коллекшн») обратилось с настоящим иском в суд к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование требований указав о том, что *** между ООО МКК «Луна» и ФИО1 был заключен нецелевой потребительский микрозайм от *** .... *** между ООО МКК «Луна» и истцом ООО ПКО «Коала Коллекшн» был заключен договор уступки прав требований ..., в соответствии с которым права по взысканию задолженности в рамках потребительского микрозайма от *** ... перешли истцу. Согласно данному договору, ответчик имеет задолженность в размере 61 300 руб., из которых: 26 226,46 руб. - сумма основного долга; 35 073,54 руб. - сумма процентов за пользование займом.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по нецелевому потребительскому микрозайму от *** ... просроченную задолженность в общем размере 61 300 руб., из них основной долг 26 226,46 руб., проценты за пользование кредитом – 35073,54 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, согласно иска просит рассматривать дело в его отсутствии.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, неоднократно извещался своевременно и надлежаще по имеющимся в материалах дела адресам. Судом предприняты все возможные меры по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.
В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
Кроме того, согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Таким образом, предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика судом приняты, ответчик фактически уклоняется от получения почтового уведомления, в связи с чем, суд считает уведомление ответчика надлежащим.
В силу положений ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
В силу положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ. Пункт 1 ст.408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела и судом установлено, что *** между ООО МКК «Луна» и ФИО1 был заключен нецелевой потребительский микрозайм от *** ... в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб., на срок: 85 дней с момента передачи заемщику денежных средств, под 291,63 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Указанный договор был заключен между сторонами в электронном виде.
ООО МКК «Луна» свои обязательства выполнило в полном объеме, что подтверждается справкой о переводе денежных средств.
На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
На основании статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
*** ООО МКК «Луна»» (цедент) и ООО ПКО «Коала Колекшн» (цессионарий) заключили договор ступки прав (требований) ..., в соответствии с которым ООО МКК «Луна» уступило ООО ПКО «Коала Колекшн» право требования к ФИО1 по нецелевому потребительскому микрозайму от *** ..., что также подтверждается выпиской из реестра должников.
Договор уступки права требования заключен в письменной форме, недействительным не признавался.
В соответствии с расчетом задолженности, задолженность по договору займа составляет 61 300 руб., из которых: сумма основного долга – 26 226,46 руб.; проценты за пользование денежными средствами в размере 35 073,54 руб.
Вышеуказанная задолженность образовалась за период с *** по ***.
Установлено, что истец обращался к мировому судье судебного участка ... судебного района **** с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика спорной задолженности.
Мировым судьей судебного участка ... судебного района «****» *** вынесен судебный приказ по делу ..., который был отменен определением мирового судьи судебного участка ... судебного района «****» от *** на основании заявления ответчика об отмене судебного приказа от ***.
Ввиду данных обстоятельств, истец обратился в Краснофлотский районный суд **** *** с требованием о взыскании с ответчика спорной задолженности.
В соответствии со статьей 56 ч.2 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Доказательств оплаты долга в вышеуказанном размере или наличия иных оснований, имеющих юридическое значение для разрешения спора, ответчик суду не представила.
С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по нецелевому потребительскому микрозайму от *** ... в размере 61 300 руб.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением ... от *** на сумму 2000 руб. и платежным поручением ... от *** на сумму 2000 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Коала Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, *** года рождения (паспорт серия ... ..., ИНН ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Коала Коллекшн» (ИНН ...) задолженность по нецелевому потребительскому микрозайму от *** ... просроченную задолженность в общем размере 61 300 руб., из них основной долг 26 226,46 руб., проценты за пользование кредитом – 35073,54 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.10.2026 года.
Судья Т.Н. Овчинникова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>