РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2026 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Левановой Е.А., при секретаре Макаровой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Снджоян Эдика Людвиговича к филиалу ПАО «Россети Урал» - «Челябэнерго» об обязании произвести перерасчет,
УСТАНОВИЛ:
Снджоян Э.Л. обратился в суд с иском к филиалу ПАО «Россети Урал» - «Челябэнерго», об обязании произвести перерасчет по акту неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64-71).
В обоснование заявленных исковых требований истец указала на то, что в на основании акта неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии №№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Уралэнергосбыт» выставлен счет на оплату от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 619 121 руб. 31 коп., вместе с тем период осуществления расчета определен неверно. По мнению истца расчет выполнен с существенным нарушением со стороны ПАО «Россети Урал», поскольку актами снятия показаний прибора учета электрической энергии у потребителя по договору №№ период с ДД.ММ.ГГГГ года каких-либо указаний на нарушение порядка учета электрической энергии не содержится. К должностным обязанностям техника относятся, в том числе, составление актов о неучтённом потреблении электрической энергии, в связи с чем, указанное должностное лицо обладает полномочиями на выполнение фактов безучетного потребления, однако в отношении объекта заявителя таких фактов при ежемесячном снятии показаний выявлено не было, что говорит об отсутствии основания для начисления объема безучетного потребления за спорный период. Полагает, что объем потребленной электроэнергии подлежит уменьшению до 34560 кВт/ч вместо предъявленных 169 909 кВт/ч и должен быть рассчитан за 36 дней, из расчета 40кВт/ч*36*24*9,53- 3290356,80 руб. Истец был вынужден оплатить сумму в размере 1 619 121 руб. 31 коп., в связи с чем, на стороне ответчика и ООО «Уралэнергосбыт» возникло неосновательное обогащение в размере 1289 764,51 руб.
В судебное заседании истец, его представитель Леготина Н.В. исковые требования поддержали.
Представитель ответчика Лавренко А.В. в судебном заседании исковые требования отклонила, по основаниям, изложенным в отзыве.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Уралэнергосбыт», извещено надлежащим образом. Ранее в судебное заседании представитель исковые требования отклонила, указала, что оплата по счету от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 619 121 руб. 31 коп. произведена истцом в полном объеме.
Как указывалось выше, Снджоян Э.Л. на основании договора энергоснабжения ДД.ММ.ГГГГ года № №, является потребителем электрической энергии, объектом энергоснабжения является кафе, автосервис по адресу: <адрес>,
Балансовая принадлежность установлена на контактных соединениях в месте подключения ВЛИ-0,4кВ потребителя к аппаратным зажимам магистральной ВЛ-0,4кВ на опоре ВЛ-0,4кВ, <адрес>, что подтверждается приложением № № к договору энергоснабжения № №, подписанного Снджоян Э.Л.
В пункте 3.3.5 договора энергоснабжения ДД.ММ.ГГГГ года № № Снджоян Э.Л., как потребитель, обязался обеспечивать сохранность, целостность измерительных комплексов (системы учета), находящихся как в собственности потребителя, так принадлежащих другим собственникам, но установленных в границах энергопринимающих устройств потребителя, а также пломб и знаков визуального контроля, снятие и хранение показаний. (л.д.12-31).
ДД.ММ.ГГГГ г. был составлен акт плановой инструментальной проверки прибора учета № № в отношении потребителя Снджояна Э.Л. по договору энергоснабжения № по адресу: <адрес> объекта автомоечного комплекса. Прибор учета установлен на опоре ВЛ-0,4, прибор учета НЕВА 303 ISO № №, с показаниями 111794,7, 2016 г. выпуска, межповерочным интервалом 6 лет, с датой поверки II 2016, следующей датой поверки II 2032, балансовая принадлежность на потребителе. В заключении указано, что измерительный комплекс непригоден и не соответствует требованиям НТД, при поверке зафиксировано наличие безучетного потребления электрической энергии, в частности в акте указано, что сработала антимагнитная пломба (вместо ЖК контейнера вставлена бумажка с рисунком голограммы), на опоре с вводного кабеля подключена дополнительная фаза уходящая в щитовую потребителя.
ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> ч. составлен акт неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии (мощности) № № в отношении потребителя Снджоян Э.Л. по факту выявления нарушения порядка учета электроэнергии, осуществленного потребителем по адресу: <адрес> по договору №, а именно в ходе тех.проверки обнаружена сработанная антимагнитная пломба (вместо контейнера вставлена бумажка с рисунком голограммы), на опоре с вводного кабеля подключена безучетная фаза уходящая в щитовую потребителя. (л.д.32-36).
На основании данного акта рассчитан объем неучтенного потребления электроэнергии в размере 169 909 кВт/ч (л.д.37) и выставлен счет №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 619121 руб. 31 коп. (л.д.38). Данный счет оплачен истцом ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.
Вышеназванные обстоятельства установлены также в ходе рассмотрения гражданского дела № № в рамках которого было установлено нарушение в виде воздействия магнитного поля на антимагнитную пломбу, то есть вмешательство в работу прибора учета, что является основанием для установления без учётного потребления электроэнергии. Суд первой инстанции не нашел оснований для признания недействительным акта неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии (мощности) № № в отношении потребителя Снджоян Э.Л., отказал в удовлетворении данных требований Снджоян Э.Л. с решением суда согласилась Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда, апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ №№ и Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, определение от ДД.ММ.ГГГГ №№№ (л.д.83-93).
При этом в определении от ДД.ММ.ГГГГ №№№ Судебной коллегией по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции указано на то, что в соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. № 442 (далее - Основные положения), под «безучетным потреблением» понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и данными Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.
К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний прибору учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.
Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.
Таким образом, юридически значимым обстоятельством, от которого зависит распределение бремени доказывания наличия безучетного потребления, являются факты вмешательства именно в работу измерительного комплекса или совершения действий, влекущих искажение фиксируемых им величин, позволяющие с достоверностью утверждать о возможности воздействия на работу прибора учета или отбора электрической энергии помимо установленного измерительного комплекса.
В ходе рассмотрения дела судом первой и апелляционной инстанции установлен факт несанкционированного вмешательства со стороны потребителя в прибор учета, что обоснованно послужило основанием для соответствия акта проверки, акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
С учетом положений ст. 61 ГПК РФ данные судебные акты являются обязательными для суда при рассмотрении настоящего дела, а указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.
При указанных обстоятельствах, поскольку в действиях истца установлено именно неучтенное потребление электрической энергии, так как установлено вмешательство потребителя в работу прибора, то данное обстоятельство является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем, что не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний прибора учета после совершения зафиксированного вмешательства и не освобождает потребителя от последствий, наступающих при установлении факта неучтенного потребления электрической энергии.
Кроме того, признается несостоятельной указание истца на то, что расчет количества электрической энергии должен быть пересчитан за период с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на техника возложена обязанность при осуществлении снятия контрольных показаний прибора учета установить факт неучтенного потребления, однако в отношении объекта истца таких фактов при ежемесячном снятии показаний выявлено не было, что говорит об отсутствии основания для начисления объема неучтенного потребления за спорный период.
Вопреки указанным доводам начисление платы за неучтенное потребление электроэнергии производится не с момента последнего снятия контрольных показаний прибора учета, а с момента обнаружения неисправности прибора учета, вмешательства в него и установления факта неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии.
Техник или контролер при снятии показаний прибора учета не обязан проводить техническую проверку схемы подключения, устанавливать факт вмешательства в работу прибора учета и составлять акт о безучетном потреблении электроэнергии. В его обязанности при снятии показаний прибора не входит детальное изучение осмотра пломб, целостности корпуса и т.п. Данные обязанности не следуют и из предоставленной в материалы дела должностной инструкции (л.д.48-54). Указанные в данной должностной инструкции п. 2.17 и п. 2.18 не подлежат рассмотрению как единое совершаемое им действие при снятии показаний прибора учета. Тождественность действий при снятии показаний прибора учета и составлении акта о неучтённом потреблении электроэнергии отсутствует.
Частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (часть 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Законодателем отдельно урегулирован вопрос оплаты электрической энергии в случае ее безучетного потребления посредством Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», в соответсвии с п. 187 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу (по максимальной мощности).
Расчет объема неучтенного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии, осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 настоящего документа, то есть с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу, по формуле:
W = Pмакс · T, где:
Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;
T - количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления, но не более 4380 часов. При определении объема безучетного потребления количество часов потребления электрической энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии (мощности);
Период безучетного потребления электроэнергии определяется в соответствии с абзацем 5 пункта 187 Основных положений № 442, объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с Основными положениями N 442) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Согласно абзацу 3 пункта 170 Основных положений № 442, плановая проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки.
Исходя из акта неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии (мощности) № №, следует, что последняя проверка измерений проводилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен акт технической проверки №№.
Произведенный ответчиком расчет за период 182 дня, по максимальной мощности 40 кВт, указанном в приложении к договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ года № №, не противоречит основным положениям № 442.
Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).
Рассчитанную ООО «Уралэнергосбыт» сумму за неучтенное потребление электроэнергии, суд находит обоснованной, произведенным на основании установленного объема безучетного потребления электроэнергии.
Доводы ответчика об обратной не принимаются судом и не освобождают последнего от ответственности за неучтенное потребление электроэнергии.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных исковых требований Снджоян Эдика Людвиговича к филиалу ПАО «Россети Урал» - «Челябэнерго» об обязании произвести перерасчет по акту неучтоенного (несанкционированного) потребления электроэнергии №№ от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года – отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.
Судья Леванова Е.А.
Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2026 года