ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июля 2026 года Советский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Губановой М.В., при секретаре Масловой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Одинцову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Одинцову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество. В обоснование исковых требований истец указал, что между АО «Альфа-Банк» и Одинцовым А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 3 100 000 руб., сроком на 362 месяца, с процентной ставкой 13,99% годовых, перечислив их на лицевой счет. Владельцем закладной является АО «Альфа-Банк». Поскольку ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 3 320 508,98 руб., в том числе: основной долг – 3 060 779,49 руб., проценты – 246 067,38 руб., штрафы и неустойки – 13 662,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 243,56 руб. Просит обратить взыскание на предмет залога в виде квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, с начальной продажной стоимостью 4 272 000 руб. путем продажи с публичных торгов.
До рассмотрения дела по существу от представителя истца поступило ходатайство об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением требований.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство истца о принятии отказа от иска подлежащим удовлетворению.
Изучив отказ от иска, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 данной статьи закона).
Принимая во внимание, что отказ от иска подан представителем истца АО «Альфа-Банк» – Марковой Я.А., действующей на основании доверенности содержащей, в том числе право подписывать отказ от иска, в поданном заявлении об отказе от искового заявления указано на осведомленность данного лица о последствиях принятия судом отказа от иска, отказ от иска закону не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять его.
Абзац 4 ст. 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
На основании изложенного, суд считает возможным принять отказ от иска по настоящему гражданскому делу, а производство по делу прекратить.
В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная АО «Альфа-Банк» государственная пошлина подлежит возврату в размере 47243,56 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ АО «Альфа-Банк» по иску «Альфа-Банк» к Одинцову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Прекратить производство по данному делу в связи с отказом от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Вернуть АО «Альфа-Банк» уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 47243,56 руб.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска путем подачи частной жалобы в течение 15 дней.
Председательствующий: п/п Губанова М.В.
Копия верна.
Судья Губанова М.В.
Подлинный документ находится в материалах дела № 2-3761/2026
Советского районного суда г. Челябинска