ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 мая 2026 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
судьи Кадыкеева К.П.
при секретаре Насибуллиной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Луганской Виктории Борисовны к ПГСК № 201 о признании права собственности на гараж в порядке наследования, установил:
Луганская В.Б. обратилась в суд с иском к ПГСК № 201 о признании права собственности на гараж в порядке наследования на гараж №.
В судебные заседания, назначенные на 08 апреля и 14 мая 2026 года стороны не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении судебных заседаний не просили.
Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения.
Согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
Поскольку ни истец, ни ответчик не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд не явились в суд по вторичному вызову, то суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
исковое заявление Луганской Виктории Борисовны к ПГСК № 201 о признании права собственности на гараж в порядке наследования оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья К.П. Кадыкеев