ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Поняевой А.Ю., при секретаре Козловой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Челябинске 02 апреля 2026 года гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к Жучкиной АА о взыскании задолженности по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском (л.д. 5) к Жучкиной А.А. о взыскании задолженности по договорам займа № 25406992-1, №25406992-2, № 25406992-3, 25406992-4 за период с 16.05.2023 г. по 25.10.2024 г. в сумме 65683,63 руб., в том числе: сумма основного долга – 15000 руб. + 15000 руб. + 15000 руб.+6077 руб., сумма процентов – 2925,08 руб. + 2925,08 руб. + 2925,08 руб.+1185,05 руб., суммы неустоек – 1364,51 руб. + 1364,51 руб. +1364,51 руб. + 552,81 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 4 000 руб., почтовых расходов в размере 91,20 руб.
В обосновании иска указано, что 15.05.2023 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Жучкиной (Никоненко) А.А. заключены договоры займа № 25406992-1, №25406992-2, № 25406992-3, 25406992-4 о предоставлении должнику займов на общую сумму 51077 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. 25.10.2024 года Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору № 2510-ЦАСК взыскателю.
Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявляла, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, 15.05.2023 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Жучкиной А.А. был заключен договор займа № 25406992-1, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в сумме 15 000 руб. под 13,505% годовых на срок – 360 дней (л.д. 19).
В соответствии с п. 6 договора погашение займа производится заемщиком аннуитетными платежами в размере 1342,01 руб. в соответствии с графиком платежей.
15.05.2023 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Жучкиной А.А. был заключен договор займа № 25406992-2, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в сумме 15 000 руб. под 13,505% годовых на срок – 360 дней (л.д. 21).
В соответствии с п. 6 договора погашение займа производится заемщиком аннуитетными платежами в размере 1342,01 руб. в соответствии с графиком платежей.
15.05.2023 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Жучкиной А.А. был заключен договор займа № 25406992-3, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в сумме 15 000 руб. под 13,505% годовых на срок – 360дней (л.д. 23).
В соответствии с п. 6 договора погашение займа производится заемщиком аннуитетными платежами в размере 1342,01 руб. в соответствии с графиком платежей.
15.05.2023 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Жучкиной А.А. был заключен договор займа № 25406992-3, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в сумме 15 000 руб. под 13,505% годовых на срок – 360дней (л.д. 23).
В соответствии с п. 6 договора погашение займа производится заемщиком аннуитетными платежами в размере 1342,01 руб. в соответствии с графиком платежей.
15.05.2023 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Жучкиной А.А. был заключен договор займа № 25406992-4, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в сумме 6077 руб. под 13,505% годовых на срок – 360 дней (л.д. 23).
В соответствии с п. 6 договора погашение займа производится заемщиком аннуитетными платежами в размере 543,69 руб. в соответствии с графиком платежей. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Заемщик взятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом исполняла ненадлежащим образом.
В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Как установлено п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с договором уступки прав требования № 6 от 25.10.2024 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» было уступлено ООО ПКО «Аскалон» право требования задолженности по спорным договорам займа (л.д. 31).
25.10.2024 года между ООО ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» заключен договор № 2510-ЦАСК уступки прав уступки требования (цессии), по условиям которого ООО «СФО Стандарт» передано право требования задолженности по вышеуказанным договорам займа.
Таким образом, ООО «СФО Стандарт» является законным правопреемником ООО МФК «ЭйрЛоанс» в отношении права требования по указанным договорам займа.
Из расчета истца следует, что задолженность ответчика по спорным договорам составила 65683,63 руб., в том числе: сумма основного долга – 15000 руб. + 15000 руб. + 15000 руб.+6077 руб., сумма процентов – 2925,08 руб. + 2925,08 руб. + 2925,08 руб.+1185,05 руб., суммы неустоек – 1364,51 руб. + 1364,51 руб. +1364,51 руб. + 552,81 руб.
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, и признается правильным как соответствующий условиям договора и письменным доказательствам.
Поскольку в нарушение ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств исполнения принятых обязательств по договорам займа от 15.05.2023 года ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ответчику удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб. (л.д. 3,4), а также почтовые расходы в размере 91,20 руб. (л.д. 6).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СФО Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с Жучкиной АА, паспорт РФ серии №, в пользу ООО «СФО Стандарт», ИНН № задолженность по договорам займа № 25406992-1, №25406992-2, № 25406992-3, 25406992-4 от 15.05.2023 года за период с 16.05.2023 г. по 25.10.2024 г. в сумме 65683,63 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Ю. Поняева
Мотивированное заочное решение изготовлено 02.04.2026 г.