ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 мая 2026 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи: Поняевой А.Ю., при секретаре: Козловой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хисматулина МС к ООО Торговый дом «Квалитет Групп» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Хисматулин М.С. обратился в суд с иском к ООО Торговый дом «Квалитет Групп» о взыскании в счет устранения строительных недостатков 210333,24 руб., неустойки в размере 50479,98 руб. за период с 23.02.2026 г. по 02.03.2026 г., компенсации морального вреда в сумме 70000 руб., штраф, продолжить начисление неустойки исходя из 3% в день от суммы 210333,24 руб. с 03.03.2026 г. по день фактического исполнения.
Стороны в судебном заседании просили об утверждении мирового соглашения.
Суд, исследовав письменные материалы дела, а, также изучив текст представленного сторонами мирового соглашения, считает возможным утвердить данное мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В порядке ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд разъяснил сторонам последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно, что в случае утверждения судом мирового соглашения производство по настоящему делу будет прекращено, повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При утверждении мирового соглашения суд учитывает, что его условия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.
Таким образом, суд считает возможным в соответствии с требованиями ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ утвердить мировое соглашение, производство по делу по иску Хисматулина Михаила Сергеевича к ООО Торговый дом «Квалитет Групп» о защите прав потребителей, прекратить.
Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу №2-2136/2026 по иску Хисматулина МС к ООО Торговый дом «Квалитет Групп» о защите прав потребителей, на следующих условиях:
Ответчик обязуется уплатить истцу в счет предъявленных истцом по вышеназванному гражданскому делу требований денежные средства в суме 250000 руб. в срок не позднее 5 рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения.
Указанная сумма передается истцу наличными в офисе юридической компании «Тактика» по адресу: <адрес>
Обязанности ответчика считаются исполненными надлежащим образом с момента получения денежных средств истцом, что подтверждается распиской или расходным кассовым ордером.
Истец отказывается от исковых требований к ответчику, заявленных по делу № 2 – 2136/2026 в полном объеме, а также от любых иных требований к ответчику, вытекающих из выполнения работ по договору и связанных с его исполнением, включая отказ от требований, связанных с гарантийными обязательствами ответчика по договору.
Стороны отказываются от каких – либо взаимных претензий, вытекающих из обстоятельств, ставших предметом настоящего спора. Стороны подтверждают, что все разногласия, связанные с предметом спора, урегулированы настоящим мировым соглашением полностью.
Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и один для Советского районного суда г. Челябинска.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные в ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу по иску Хисматулина МС к ООО Торговый дом «Квалитет Групп» о защите прав потребителей, прекратить.
Сторонам разъяснить последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ – а именно то, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения
Председательствующий Поняева А.Ю.