ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения г. Челябинск 29 апреля 2026 года
Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Лобовой И.С., при секретаре Шлыковой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Санина А.Н, к Глухих А.П. о возмещении ущерба, установил:
Санин А.Н. обратился с иском к Глухих А.П. о возмещении ущерба в размере 404 078 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 12 602 рубля, расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 15 000 рублей, почтовых расходов в размере 105 рублей.
До судебного заседания в суд поступило ходатайство истца и Глухих А.П. об утверждении судом подписанного мирового соглашения. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, уменьшить или увеличить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Изучив содержание мирового соглашения, суд считает возможным утвердить его на указанных сторонами условиях, поскольку это не противоречит требованиям закона, совершено в интересах обеих сторон, а выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между Саниным А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, и Глухих А.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, по условиям которого:
1. Настоящее Мировое соглашение заключено Сторонами в целях урегулирования спора по гражданскому делу № 2-2192/2026 по иску Санина А.Н, к Глухих А.П. о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП.
2. Стороны подтверждают, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.11.2025 в 18 час. 08 мин в городе Челябинске на <адрес>, автомобилю SUZUKI GRAND VITARA, гос.номер №, принадлежащему на праве собственности Стороне 2, был причинен материальный ущерб в размере 404 078 рублей. Кроме того, Стороны подтверждают, что Сторона 2 понесла судебные расходы в сумме 52 707 рублей.
3. Вследствие причинения Стороне 2 материального ущерба, а также в связи с несением Стороной 2 судебных расходов, Сторона 1 обязуется уплатить Стороне 2 сумму в размере 456 785 рублей в счет возмещения материального ущерба и судебных расходов.
4. Согласованная Сторонами сумма в размере 456 785 рублей выплачивается Стороной 1 Стороне 2 в следующем порядке:
- не позднее 15.05.2026 - 76 130 рублей;
- не позднее 15.06.2026 - 76 130 рублей;
- не позднее 15.07.2026 - 76 130 рублей;
- не позднее 15.08.2026 - 76 130 рублей;
- не позднее 15.09.2026 - 76 130 рублей;
- не позднее 15.10.2026 - 76 135 рублей.
В случае просрочки оплаты любого из платежей более чем на 3 (три) банковских дня (в том числе однократной), условия настоящего мирового соглашения считаются нарушенными Стороной 1 в связи с чем, у Стороны 2 возникает право обратиться в суд за выдачей исполнительного листа для принудительного взыскания суммы задолженности.
5. Сторона 2 после исполнения Стороной 1 обязательств, предусмотренных условиями настоящего Соглашения, признает материальный ущерб возмещенным в полном объеме, претензий по факту произошедшего ДТП, названного в п. 2 данного соглашения в настоящем и в будущем к Стороне 1 иметь не будет. Каких-либо претензий, связанных с возмещением вреда (имущественного, морального) вследствие произошедшего ДТП от 18.11.2025 у Стороны 2 к Стороне 1 не имеется.
6. В настоящем Мировом соглашении выражена действительная воля Сторон, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц;
Производство по делу по иску Санина А.Н. к Глухих А.П, о возмещении ущерба прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий И.С. Лобова