ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2026 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Лобовой И.С., при секретаре Вус М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Зинатуллина Д.А. к Тарасову А.А. о возмещении ущерба, установил:
Зинатуллин Д.А. обратился с иском к Тарасову А.А. о возмещении ущерба в сумме 223 892 рубля, расходов по уплате госпошлины в сумме 9 429 рублей, расходов на оплату оценки в сумме 6 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, почтовых расходов в размере 1 063, 28 рублей.
В обоснование требований указано, что 10 января 2026 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Митсубиси, г.р.з. № под управлением Зинатуллина Д.А. и автомобиля ВАЗ, г.р.з. № под управлением Тарасова А.А. Виновником является ответчик, гражданская ответственность которого не застрахована.
Истец в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик в судебное заседание также не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Третье лицо АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании участия не принимало, при надлежащем извещении.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с положениями статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Судом установлено, что 10 января 2026 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Митсубиси, г.р.з.№ под управлением Зинатуллина Д.А. и автомобиля ВАЗ, г.р.з. № под управлением Тарасова А.А.
Согласно составленной участниками аварии схеме места ДТП виновником аварии является ответчик, автогражданская ответственность которого не застрахована.
Стоимость восстановительного ремонта повреждений, образовавшихся в результате указанного ДТП, на основании заключения ООО «ЮжУралЭксперт» составила 223 892 рубля.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскивает с владельца источника повышенной опасности – ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указанную выше сумму.
На основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию обоснованно понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 429 рублей, по оценке в размере 6 000 рублей, по отправке почтовой корреспонденции в размере 1 063, 28 рубля.
Ввиду того, что в результате ДТП истцу вред причинен исключительно имущественный, оснований для взыскания с надлежащего ответчика компенсации морального вреда в соответствии с положениями статей 151, 1099-1101 ГК РФ не имеется.
При этом, суд обращает внимание, что материалы дела не содержат каких-либо доказательств, причинения истцу нравственных или физических страданий, находящихся в причинно-следственной связи с действиями ответчика.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Зинатуллина Д.А., паспорт №, к Тарасову А.А., паспорт №, о возмещении ущерба удовлетворить частично.
Взыскать с Тарасова А.А. в пользу Зинатуллина Д.А. в счет возмещения ущерба 223 892 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 9 429 рублей, расходы по составлению экспертного заключения в сумме 6 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 063, 28 рубля.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.С. Лобова
Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2026 года.