ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2026 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Губановой М.В., при секретаре Масловой И.Д., рассмотрев гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича к Сельмовой Марии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец обратился в суд с названным заявлением к ответчику и просит взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 147 043,02 руб., включая задолженность по основному долгу в размере 89 897,70 руб., задолженность по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 060,76 руб., задолженность по неоплаченной неустойке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 396 руб., задолженность по неоплаченным процентам по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 688,56 руб., а также взыскать проценты по ставке 27,9% годовых на сумму основного долга 89 897,70 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ответчиком заключен кредитный договор, по которому образовалась перечисленная выше задолженность, уступленная на основании договора цессии истцу.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статьям 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ответчиком заключен кредитный договор о предоставлении 50 000 руб. сроком на 30 лет под 27,9% годовых. АО «Почта Банк» принятые на себя обязательства по передаче кредитных средств исполнило в полном объеме.
В связи с тем, что ответчиком обязанность по возврату денежных средств и процентов исполнялась ненадлежащим образом, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась переданная истцу на основании договора цессии задолженность в сумме 147 043,02 руб., включая задолженность по основному долгу в размере 89 897,70 руб., задолженность по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 060,76 руб., задолженность по неоплаченной неустойке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 396 руб., задолженность по неоплаченным процентам по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 688,56 руб.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора займа, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.
Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать указанную выше задолженность.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 411,29 руб. за требования имущественного характера.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования ИП Граковича Андрея Антоновича, ИНН №, к Сельмовой Марии Александровне, ИНН №, удовлетворить.
Взыскать с Сельмовой Марии Александровны в пользу ИП Граковича Андрея Антоновича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 147 043,02 руб., включая задолженность по основному долгу в размере 89 897,70 руб., задолженность по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 060,76 руб., задолженность по неоплаченной неустойке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 396 руб., задолженность по неоплаченным процентам по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 688,56 руб., а также взыскать проценты по ставке 27,9% годовых на сумму основного долга 89 897,70 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.
Взыскать с Сельмовой Марии Александровны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 411,29 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.В. Губанова
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.