ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2026 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи: Поняевой А.Ю., при секретаре: Козловой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова АВ к Сахненко ИФ о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Макаров А.В. обратился в суд с иском к Сахненко И.Ф. о взыскании задолженности по договору займа от 18.09.2024 г. № 1 в суме 80000 руб. – основной долг, 20000 руб. - проценты, 8000 руб. - штраф, проценты за пользование чужими денежными средствами на суму основного долга со дня вынесения решения суда до фактического исполнения обязательства по ставке Банка России, расходы на представителя 18000 руб., расходы по госпошлине 4240 руб.
Стороны в судебном заседании просили об утверждении мирового соглашения.
Суд, исследовав письменные материалы дела, а, также изучив текст представленного сторонами мирового соглашения, считает возможным утвердить данное мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В порядке ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд разъяснил сторонам последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно, что в случае утверждения судом мирового соглашения производство по настоящему делу будет прекращено, повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При утверждении мирового соглашения суд учитывает, что его условия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.
Таким образом, суд считает возможным в соответствии с требованиями ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ утвердить мировое соглашение, производство по делу по иску Макарова Александра Валерьевича к Сахненко Ирине Федоровне о взыскании задолженности, прекратить.
В связи с утверждением мирового соглашения 70% уплаченной госпошлины подлежит возврату истцу - в размере 2968 руб.
Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу №2-2218/2026 по иску Макарова АВ к Сахненко ИВ о взыскании задолженности, на следующих условиях:
1. По настоящему соглашению Ответчик признает свою задолженность перед Истцом по договору займа, в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей. Из которых 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей — основная сумма долга, и 20 000 (двадцать тысяч) рублей — проценты за пользование суммой займа.
2. Сторонами было решено, что указанная выше сумма подлежит возврату Ответчиком Истцу в рассрочку следующими платежами:
5000 (пять тысяч) рублей, не позднее 15.06.2026;
5 000 (пять тысяч) рублей, не позднее 30.06.2026;
5 000 (пять тысяч) рублей, не позднее 15.07.2026;
5 000 (пять тысяч) рублей, не позднее 30.07.2026;
5 000 (пять тысяч) рублей, не позднее 15.08.2026;
5 000 (пять тысяч) рублей, не позднее 30.08.2026;
5 000 (пять тысяч) рублей, не позднее 15.09.2026;
5 000 (пять тысяч) рублей, не позднее 30.09.2026,
5 000 (пять тысяч) рублей, не позднее 15.10.2026,
5000 (пять тысяч) рублей, не позднее 30.10.2026;
5000 (пять тысяч) рублей, не позднее 15.11.2026;
5000 (пять тысяч) рублей, не позднее 30.11.2026;
5000 (пять тысяч) рублей, не позднее 15.12.2026,
5000 (пять тысяч) рублей, не позднее 30.12.2026;
5000 (пять тысяч) рублей, не позднее 15.01.2027
5000 (пять тысяч) рублей, не позднее 30.01.2027
5000 (пять тысяч) рублей, не позднее 15.02.2027;
5000 (пять тысяч) рублей, не позднее 28.02.2027;
5000 (пять тысяч) рублей, не позднее 15.03.2027
5000 (пять тысяч) рублей, не позднее 30.03.2027.
3. Указанные выше платежи перечисляются Ответчиком Истцу путем перевода денежных средств на банковские реквизиты Истца, указанные в приложении (получатель платежа: Макаров АВ, наименование банка получателя: Сбербанк, БИК банка получателя: №, номер счета получателя: №), либо путем передачи наличных денежных средств под расписку. Изменение банковских реквизитов допускается только путем письменного уведомления ответчика до момента очередного платежа.
4. При условии выполнения обязательств Ответчика перед Истцом, Истец отказывается я исковых требований в части взыскания с Ответчика судебных расходов (а именно расходов на оплату государственной пошлины, и расходов на оплату услуг своего представителя) а также взыскания иных процентов, штрафов, и неустоек, связанных с договором займа.
5. Обязательства Ответчика считаются исполненными в полном объеме, с момента поступления всей суммы денежных средств на счет Истца, либо передачи наличных денежных средств под расписку.
6. С момента полного исполнения Ответчиком своих обязательств перед Истцом, стороны установили, что не имеют каких-либо взаимных претензий, вытекающих из договора займа № 1 от 18.09.2025.
7. В случае нарушения Ответчиком сроков платежей, предусмотренных пунктом 2 настоящего соглашения, более чем на 5 календарных дней, Истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного взыскания оставшейся суммы задолженности с Ответчика в соответствии с ст. 153.11 ГПК РФ.
8. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и одному экземпляру для суда.
9. Мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его судом.
Производство по гражданскому делу по иску Макарова АВ к Сахненко ИФ о взыскании задолженности, прекратить.
Вернуть Макарову АВ ИНН № уплаченную госпошлину по чеку от 22.02.2026 г. в сумме 2968 руб. из местного бюджета.
Сторонам разъяснить последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ – а именно то, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения
Председательствующий Поняева А.Ю.