РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2026 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
судьи Кадыкеева К.П., при секретаре Гимазетдиновой С.С., рассмотрел гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО Управляющая компания Траст» к Коржиковой Татьяне Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО «ПКО Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18 марта 2019 года в сумме 143 910,96 руб., и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 318 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 18 марта 2019 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО5 заключили кредитный договор №, и в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 237 000 руб. на срок 60 месяцев, то есть до 18 марта 2024 года, путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Между тем график погашения задолженности Заемщиком не соблюдался, обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, что привело к просрочке. Из-за указанного ненадлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей, у ответчика возникла задолженность. 20 сентября 2023 года между Банком и ООО «ПКО Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должнику на основании кредитного договора. Как стало известно, должник ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ
Протокольным определением от 05 мая 2026 года произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО5 на надлежащего ответчика Коржикову Т.В.
Представитель истца ООО «ПКО Управляющая компания Траст» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Коржикова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в том числе через представителя по нотариальной доверенности ФИО3
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что 18 марта 2019 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО5 на основании заявления ответчика, в офертно-акцептной форме, заключен договор № потребительского кредита. Заемщику предоставлен кредит в размере 237 000 руб., с процентной ставкой 15,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Как установлено п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
20 сентября 2023 года между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор № уступки прав требования (цессии), по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту, в том числе должнику на основании кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 (л.д. 34).
После смерти ФИО5 заведено наследственное дело №, из которого следует, что 19 мая 2025 года с заявлением о принятии наследства по закону и по завещанию, оставшегося после смерти ФИО5 обратилась Коржикова Т.В. (л.д. 37-48).
Согласно реестру передаваемых прав к вышеуказанному договору уступки, сумма задолженности по договору № от 18 марта 2019 года составила 143 910,96 руб., из которых: сумма основного долга – 124 156,20 руб., проценты – 19 754,76 руб.
Таким образом, ООО «ПКО Управляющая компания Траст» является законным правопреемником Банк ВТБ (ПАО) в отношении права требования по спорным кредитным договорам.
Ответчиком контррасчета либо доказательств иного размера задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом суду представлено не было.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано в личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник в том числе вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Поскольку обязательства ФИО5 по кредитному договору не исполнены в связи с ее смертью, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с Коржиковой Т.В. как наследника.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с Коржиковой Т.В. в пользу ООО «ПКО Управляющая компания Траст» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 18 марта 2019 года в сумме 143 910,96 руб.
Кроме того, судом установлено, что истцом при производстве по делу были понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 318 руб., которые, в соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, являются судебными расходами.
В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлено платежное поручение № от 20 февраля 2026 года.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом в доход местного бюджета при подаче иска в суд, в размере 5 318 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО Управляющая компания Траст» удовлетворить.
Взыскать с Коржиковой Татьяны Валерьевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО Управляющая компания Траст» (ИНН 3801109213) задолженность по кредитному договору от 18 марта 2019 года № в сумме 143 910,96 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 318 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.
Судья К.П. Кадыкеев
Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2026 года.