РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2026 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Левановой Е.А., при секретаре Макаровой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) к Крыловой Наталье Ростиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Крылова И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 254 315,64 руб., в том числе просроченный основной долг 1968301,58 руб., начисленные проценты в размере 44258,08 руб., неустойку в размере 11755,98 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8629,47 руб.
В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между банком и Крыловым И.В. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Крылову И.В. выдан кредит в размере 299106,50 руб. на срок 57 месяцев под 24,10 % годовых, обязавшись вернуть его и уплатить проценты за пользование кредитом. Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору у него образовалась задолженность. Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, путем перечисления ответчику суммы кредита в полном размере. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, у него образовалась задолженность, которую он просил взыскать с наследников Крылова И.В.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена Крылова Н.Р.
Представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик Крылова Н.Р. в судебном заседании пояснила, что не имеет возможности погасить задолженность ввиду отсутствия денежных средств. Кроме того, начисление задолженности после смерти ей супруга полагает неправомерным.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Крыловым И.В. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Крылову И.В. выдан кредит в размере 299106 руб.50 коп. на срок 57 месяцев под 24,10% годовых. Погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Последний платеж может незначительно отличаться от остальных. Размер ежемесячного платежа составляет 8860,16 руб., последний платеж – 8859,87 руб. При ненадлежащем исполнении заемщиком условий договора заемщик обязуется уплатить неустойку из расчета 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов (п. 12 кредитного договора).
Взятые на себя обязательства Банком были исполнены, что подтверждается выпиской по счету клиента Крылову И.В. (л.д.14-18).
Заключение клиентом кредитного договора означает принятие клиентом условий полностью и согласие клиента со всеми их положениями (п. 14 кредитного договора).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьями 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено, что обязанность по погашению кредита и процентов ответчик не исполняет, что привело к начислению неустойки, факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 254315,64 руб., в том числе просроченный основной долг – 198301,58 руб., начисленные проценты – 44258,08 руб., неустойку – 11755 руб. 98 коп., судом расчет проверен, суд находит его верным.
Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года заемщик Крылов И.В. умер.
Из копии материалов наследственного дела № №, заведенного после смерти Крылова И.В. следует, что наследником является супруга Крылова Н.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., от остальных наследников поступили отказы от наследства (л.д. 49-72).
Наследственной имущество состоит из земельного участка и садового дома в <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 784210,06 руб. садовый дом, 100938,97 руб. – земельный участок.
Сведений о иной стоимости данного имущества ответчиком не предоставлено.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследники должника, при условии принятия ими наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Пунктом 1 ст. 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками.
В пунктах 60-61 вышеуказанного постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитным договорам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, в частности сведения о совершенных нотариальных действиях, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № № с Крыловой Н.Р., как наследника Крылова И.В., которая несёт перед истцом ответственность по долгам умершего, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).
Приведенные положения закона при их правильном толковании указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.
Поскольку обязательства Крылова И.В. по кредитному договору не исполнены в связи с его смертью, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в пределах перешедшей к Крыловой Н.Р. наследственной массы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в виде основного долга в размере 198 301 руб. 58 коп., процентов по договору 44 258 руб. 08 коп.
Вопреки возражениям ответчика задолженность и проценты подлежат взысканию, поскольку обязательства по возврату денежных средств и платы за них входят в состав наследства.
Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в пункте 5 ст. 14 содержит указания на то, что в случае смерти заемщика кредитор не вправе начислять неустойки (штрафы, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа) до принятия наследства наследником (наследниками), но не более шести месяцев со дня открытия наследства, если иное не установлено законодательством Российской Федерации или решением суда.
В рассматриваемо случае истцом произведено начисление неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ, что составило 11755руб. 98 коп. из расчета 3,17 + 92,25 + 209,76 + 302,26 + 432,81 + 490,57 + 637,54 + 748,90 + 834,81 + 980,62 + 1063,56 + 1221,65 + 1388 + 1327,30 +1368,13 и платеж на сумму 664,60 сформированный на дату ДД.ММ.ГГГГ. Наследодатель умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело открыто ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, начисленная неустойка является обоснованной и подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При частичном удовлетворении исковых требований, в пользу истца подлежат возмещению расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ года № № истцом уплачена государственная пошлина в размере 8639 руб.47 коп., которая подлежит взысканию в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) удовлетворить.
Взыскать с Крыловой Натальи Ростиславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО), ИНН №, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № суииу основного долга в размере 198 301 руб. 58 коп., проценты в размере 44 258 руб. 08 коп., неустойку в размере 11755 руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8639 руб.47 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.
Судья Леванова Е.А.
Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2026 года