ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2026 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Кадыкеева К.П., при секретаре Гимазетдиновой С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кручиновой Татьяны Ивановны к Семенову Евгению Ивановичу о признании права собственности, установил:
Кручинова Т.И. обратилась в суд с иском к Семенову Е.И., в котором с учетом уточненных исковых требований просила о признании права собственности на нежилое здание общей площадью 30,9 кв.м., право собственности на сооружение – подкрановую эстакаду, площадью 333 кв.м., расположенные на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
В судебные заседания, назначенные на 19 августа 2026 года и 15 сентября 2026 года истец не явился, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении судебных заседаний не просил.
Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения.
Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в своё отсутствие не явился в суд по вторичному вызову, а сторона ответчика не просила о рассмотрении дела по существу, то суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
исковое заявление Кручиновой Татьяны Ивановны к Семенову Евгению Ивановичу о признании права собственности оставить без рассмотрения.
По заявлению истца, подтвердившего уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду, суд вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья К.П. Кадыкеев