РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2026 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Лобовой И.С., при секретаре Шлыковой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Фунтяевой А.Д. к Храмцевой Е.Н. о взыскании ущерба, установил:
Фунтяева А.Д. обратилась с иском к Храмцевой Е.Н. о возмещении ущерба в сумме173 500 рублей, расходов по оплате услуг оценки в сумме 8 200 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 6 205 рублей.
В обоснование требований указано, что 10 января 2026 года произошло ДТП с участием транспортного средства Митсубиси, г.р.з. № под управлением Фунтяевой А.Д., и транспортного средства Лада, г.р.з. № под управлением Храмцевой Е.Н. Виновником аварии является ответчик.
В судебном заседании истец участия не принимал, при надлежащем извещении.
Представитель истца Мамедова Р.Ф. в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме.
Ответчик Храмцева Е.Н. в судебном заседании требования иска не признала. Полагает, что ремонт транспортного средства обошелся дешевле заявленной суммы ко взысканию. Выражала несогласие с объемом повреждений.
Привлеченные к участию в деле третьи лица в суд не явились, извещены.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с положениями статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Судом установлено, что 10 января 2026 года произошло ДТП с участием транспортного средства Митсубиси, г.р.з. № под управлением Фунтяевой А.Д., и транспортного средства Лада, г.р.з. № под управлением Храмцевой Е.Н.
Виновником аварии является ответчик.
С целью определения стоимости восстановительного ремонта повреждений, образовавшихся в результате указанного ДТП, истец обратился к специалисту, заплатив за услуги оценки 8 200 рублей.
На основании заключения ООО «Центр судебной экспертизы» стоимость такого ремонта составила 173 500 рублей.
При несогласии с объемом повреждений и суммой ущерба ответчик от проведения судебной экспертизы по делу отказалась.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскивает с владельца источника повышенной опасности – ответчика, управлявшего в момент ДТП автомобилем Лада, в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указанную выше сумму.
На основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию обоснованно понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 205 рублей, услуг оценки в размере 8 200 рублей.
Относительно требований об оплате услуг представителя ответчиком каких-либо убедительных доказательств и возражений о завышенном размере испрашиваемой истцом стоимости юридических услуг, не представлено, как и не представлено доказательств, опровергающих их разумность и обоснованность.
Принимая во внимание степень участия представителя истца в рассматриваемом деле, его сложность, а также количество судебных заседаний, объем подготовленных процессуальных документов и оказанных консультационных юридических услуг, суд, руководствуясь статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым взыскать с ответчика в счет возмещения понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя денежные средства в размере 25 000 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Фунтяевой А.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, к Храмцевой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, удовлетворить.
Взыскать с Храмцевой Е.Н. в пользу Фунтяевой А.Д. в счет возмещения ущерба в размере 173 500 рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере 8 200 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 205 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий И.С. Лобова
Мотивированное решение составлено 1 июня 2026 года.