ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Поняевой А.Ю., при секретаре Козловой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Челябинске 22 апреля 2026 года гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова ои к Козись иа о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель (далее – ИП) Козлов О.И. обратился в суд с иском к Козись И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 77750054026 от 10.06.2016 года, а именно: суммы основного долга - 277565,28 руб., 463149,56 руб. - сумма процентов по ставке 29,5% годовых за период с 23.07.2020 г. по 19.03.2026 г., 250000 руб. – неустойка по ставке 20% годовых за период с 23.07.2020 г. по 19.03.2026 г., процентов по ставке 29,5% годовых на сумму основного долга 277565,28 руб. за период с 20.03.2026 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 277565,28 руб. за период с 20.03.2026 г. по дату фактического погашения задолженности.
В обоснование исковых требований указано, что 10.06.2016 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Козись И.А. был заключен кредитный договор № 77750054026. В соответствии с условиями договора, банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 291000 руб. на срок до 10.06.2020 года из расчета 29,5% годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29,5% годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых. Между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) от 27.11.2025 года. Между ООО ПКО «ТОР» и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требований (цессии) от 20.01.2026 г. 25.08.2020 года мировой судья судебного участка № 4 Советского района г. Челябинска вынес судебный приказ о взыскании процентов за период с 29.10.2016 г. по 22.07.2020 г. в суме 171976,26 руб.
Истец ИП Козлов О.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, уважительность причин неявки не сообщила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Третьи лица в судебное заседания не явились, Извещены.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что 10.06.2016 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Козись И.А. был заключен договор на получение потребительского кредита № 77750054026, на основании которого заемщик получил кредит в размере 291000 руб. Кредит предоставлен под 29,5% годовых на срок пользования 48 месяцев, с конечным сроком возврата кредита – 10.06.2020 года.
На основании судебного приказа от 25.08.2020 г. мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Челябинска с Козись И.А. взыскана задолженность за период с 29.10.2016 г. по 22.07.2020 г. в суме 171976,26 руб., расходы по оплате госпошлины (л.д. 16).
27.11.2025 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО «ПКО «ТОР» перешли права требования по кредитным договорам, в том числе по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с Козись И.А.
20.01.2026 года между ООО «ПКО «ТОР» и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требований (цессии), на основании которого к ИП Козлову О.И. перешли права требования по кредитным договорам, в том числе по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с Козись И.А.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с требованиями п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Кроме того, согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, и не может являться способом обогащения кредитора.
В п. 12 кредитного договора указано, что за просрочку уплаты по основному долгу и процентам начисляется неустойка в размере 20% годовых.
В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 65 постановления Пленума от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как указывалось ранее, согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом (кредитом) являются платой за период использования заемщиком денежных средств. При этом, согласно пункту 2 данной статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Таким образом, если договором не установлено иное, кредитор вправе требовать уплаты процентов за пользование кредитом на условиях заключенного кредитного договора за весь период использования денежных средств до их фактического возврата.
Соответственно, вынесение мировым судьей судебного приказа о взыскании суммы процентов не прекращает начисление процентов и неустоек, предусмотренных условиями договора до полного исполнения заемщиком обязательств по договору о возврате суммы кредита.
Как установлено судом, права кредитора по кредитному договору перешли к истцу на основании договора уступки прав требований (цессии). Кредитный договор не расторгнут.
В силу изложенного подлежат удовлетворению требования о начислении процентов и неустойки на остаток долга до даты его фактической уплаты.
Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 277565,28 руб.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки за период с 23.07.2020 г. по 19.03.2026 года.
Исходя из представленного истцом расчета процентов и неустоек с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за указанный период в сумме 463149,56 руб. и неустойки в сумме 250000 руб.
Оснований для снижения размера неустойки в соответствии с положениями ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку их размер снижен самим истцом.
Также подлежат удовлетворению требования истца о продолжении взыскания процентов по ставке 29,5% годовых на суму основного долга за период с 20.03.2026 г. по дату фактического исполнения обязательства и неустойки по ставке 20% годовых на суму основного долга за период с 20.03.2026 г. по дату фактического погашения задолженности.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В пп. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку исковые требования ИП Козлова О.И. подлежат полному удовлетворению, при этом истец при подаче в суд иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с требованиями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с Козись И.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 24814,30руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Козлова ои удовлетворить.
Взыскать с Козись иа, паспорт РФ серии №, в пользу индивидуального предпринимателя Козлова ои, ИНН № задолженность по кредитному договору №77750054026 от 10.06.2016 года, а именно: суммы основного долга - 277565,28 руб., суммы процентов за период с 23.07.2020 г. по 19.03.2026 г. - 463149,56 руб.,. неустойки за период с 23.07.2020 г. по 19.03.2026 г. - 250000 руб.
Взыскать с Козись иа, паспорт РФ серии <адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя Козлова ои, проценты по ставке 29,5% годовых на сумму основного долга 277565,28 руб. за период с 20.03.2026 г. по дату фактического погашения задолженности, а также неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 277565,28 руб. за период с 20.03.2026 г. по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с Козись ои в доход бюджета государственную пошлину в размере 24814,30 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Поняева А.Ю.
Мотивированное заочное решение изготовлено 22.04.2026 г.