РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2026 г. г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Губановой М.В.
при секретаре Масловой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Лытякову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с иском к ответчику Лытякову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 564 387,26 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 288 руб.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Лытяков Д.В. и ПАО «МКБ» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 616 591,93 руб. под 20% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов Лытяков Д.В. исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 564 387,26 руб., в том числе: основной долг в размере 564 387,26 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МКБ» уступил право требования по кредитному договору, заключенному с Лытяковым Д.В., НАО ПКО «ПКБ» по договору уступки прав требования.
Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Лытяков Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, в котором заявил ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока на предъявление иска в суд.
Истец НАО ПКО «ПКБ» по ходатайству ответчика о пропуске срока для обращения в суд возражений не представил.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, пришел к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лытяков Д.В. и ПАО «МКБ» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 616 591,93 руб. под 20% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно кредитному договору Лытяков Д.В. был ознакомлен с условиями кредитования, а также Тарифами и Правилами, что подтверждается его подписью в договоре.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Положения указанной правовой нормы предоставляют займодавцу возможность требовать взыскания суммы процентов за пользование заемными средствами в установленном договором размере за весь период, на который был заключен договор.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МКБ» уступил право требования по кредитному договору, заключенному с Лытяковым Д.В., НАО ПКО «ПКБ» по договору уступки прав требования.
Общая сумма долга заемщика Лытякова Д.В. перед Банком на момент заключения договора цессии составила 694 793,83 руб., в том числе: основной долг в размере 564 387,26 руб., проценты в размере 69 739,84 руб., штрафы в размере 50 000 руб.
Доказательств погашения просроченной задолженности ответчиком в суд не представлено.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Исходя из ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Правила определения момента начала течения срока исковой давности установлены ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года № 15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 года № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии с графиком платежей денежные средства предоставлены Банком ответчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок исковой давности надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ.
С исковым заявлением к ответчику истец НАО ПКО «ПКБ» обратился в Советский районный суд г. Челябинска только ДД.ММ.ГГГГ посредством направления Почтой России.
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, анализируя представленные в материалы дела доказательства, учитывая возникшие между сторонами обязательства, в силу заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из даты последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, ввиду пропуска трехлетнего срока исковой давности истцом НАО ПКО «ПКБ».
При этом, истец НАО ПКО «ПКБ» с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока в суд не обращался.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Лытякову Дмирию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 564 387,26 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 288 руб. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.
Председательствующий Губанова М.В.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.