ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2026 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Поняевой А.Ю.
при секретаре Козловой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Андрюхина АВ к Карапетяну ГЛ о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель (далее – ИП) Андрюхин А.В. обратился в суд с иском к Карапетяну Г.Л. о взыскании задолженности по договору об обеспечении осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси №1203 от 29.12.2025г., за период с 29.12.2025 по 12.01.2026 года в сумме 54748,02 руб., штрафа по расписке от 12.01.2026 по договору №1 за период с 27.01.2026 по 30.01.2026 в размере 2189,92 руб., с продолжением его начисления в размере 1% от суммы 54748,02 руб. в день за каждый день просрочки, начиная с 31.01.2026 года до фактического погашения задолженности в размере 54748,02 руб., проценты по договору за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2026 по 30.01.2026 года в размере 96 руб., продолжать начисление процентов на сумму долга 54748,02 руб. по правилам ст. 395 ГК РФ с 31.01.2026 года до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 54748,02 руб.; задолженность по договору аренды легкового автомобиля от 12.11.2025 с правом последующего выкупа за период с 29.11.2025 по 09.12.2025 в размере 34907,92 руб., штрафа по расписке от 12.01.2026 по договору №2 за период с 27.01.2026 по 30.01.2026 в размере 1396,32 руб., с продолжением его начисления в размере 1% от суммы 34907,92 руб. в день за каждый день просрочки, начиная с 31.01.2026 года до фактического погашения задолженности в размере 34907,92 руб., проценты по договору за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2026 по 30.01.2026 года в размере 61,21 руб., продолжать начисление процентов на сумму долга 34907,92 руб. по правилам ст. 395 ГК РФ с 31.01.2026 года до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 34907,92 руб.; расходов по договору оказания юридических услуг от 30.01.2026 года в размере 30 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что между ИП Андрюхиным А.В. и Карапетян Г.Л. заключен договор об обеспечении осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси №1203 от 29.12.2025 года и договор аренды транспортного средства с правом последующего выкупа от 12.11.2025 года. В результате образовавшейся задолженности по внесению обязательных платежей за пользование транспортным средством по договору от 29.12.2025 года, 12.01.2026 года между истцом и ответчиком была составлена расписка. По которой ответчик принял обязался вернуть всю сумму задолженности по договору в размере 27374,01 руб. в срок до 26.01.2026 года. распиской предусмотрено, что в случае отсутствия платежа, заказчику начисляется 100% от суммы основного долга. В связи с чем, сумма задолженности устанавливается в размере 54748,02 руб., начиная с 27.01.2026 года истец имеет право обратиться в суд и начислять проценты в размере 100 руб. за каждый день просрочки в установленный срок платежа, но не менее 1% в день от суммы основного долга. Размер штрафа на сумму 54748,02 руб. за период с 27.01.2026 по 30.01.2026 составляет 2189,92 руб. По договору аренды легкового автомобиля от 12.11.2025 года ответчиком была написана расписка, согласно которой ответчик обязался вернуть всю задолженность по договору в размере 17453,96 руб., срок возврата до 26.01.2026г. Поскольку принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, истец обратился в суд с настоящим в суд.
Истец ИП Андрюхин А.В. в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель истца по доверенности Шарапков И.С. в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Карапетян Г.Л. в судебном заседании участия не принимал, извещен, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Установлено, что 29.12.2025 года между ИП Андрюхиным А.В. (исполнителем) и Карапетян Г.Л. (заказчиком) заключен договор об обеспечении осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси №1203, по условиям которого исполнитель предоставил заказчику во временное владение и пользование, находящееся у исполнителя на праве собственности или ином законном основании легковое такси – автомобиль Лада Гранта, 2024 года выпуска, VIN № гос ном №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство принять автомобиль, своевременно вносить арендную плату и все обязательные платежи (п. 1.1, 1.2, л.д. 9-14,16)
Согласно п. 1 Порядка расчетов, являющегося Приложением № 2 к договору, сумма суточной арендной платы составляет 1 800 руб., по графику 7/0 (количество платежных дней в неделю / количество дней без платежей).
В п. 2 Порядка расчетов указано, что арендная плата взимается с арендатора с момента приема ТС и подписания акта приема-передачи и до момента возврата ТС арендодателю и подписания акта приема-передачи.
Заказчик обязан внести исполнителю обеспечительный платеж в размере 5 000 руб. Обеспечительный платеж удерживается арендодателем в течение всего срока действия договора и 45 рабочих дней после расторжения. Обеспечительный платеж не засчитывается в счет аренды ТС (п. п. 5-7 Порядка расчетов).
Согласно п. 10 Порядка расчетов, ежедневно арендатором удерживается сервисный сбор в размере 200 руб. (л.д. 15)
12.01.2025 года спорное транспортное средство возвращено истцу по акту приема-передачи ТС (л.д. 17).
При этом, 12.01.2026 года между ИП Андрюхиным А.В. и Карапетян Г.Л. составлена расписка, согласно которой на 12.01.2026 года Карапетян Г.Л. имеет задолженность по договору в размере 27374,01 руб. (исходя их следующего: обязательные платежи за пользование ТС – 25200 руб., сервисный сбор – 825 руб., пеня – 1349,01 руб.), срок возврата задолженности до 26.01.2026 года (включительно). (л.д. 24).
В случае отсутствия платежей, заказчику начисляется 100% от суммы основного долга, в связи с чем сумма задолженности устанавливается в размере 54748,02 руб., начиная с В случае отсутствия платежа, Заказчику начисляется 100% от суммы основного долга, в связи с чем, сумма задолженности устанавливается в размере 54 748 руб. 02 коп., начиная с 27.01.2026 ИП Андрюхин АВ. имеет право обратиться в суд, а также начислять штраф в размере 100 руб. за каждый день просрочки в установленный срок платежа, но не менее 1% процента в день от суммы основного долга. Также, в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы причиненного ущерба на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке и мере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса, со дня, когда она должна была быть возращена, до дня ее возврата независимо от уплаты штрафа в размере 100 (сто) рублей 00 копеек за каждый день просрочки в установленный срок платежа, но не менее 1% процента в день от суммы основного долга.
Согласно представленному истцу расчету, задолженность ответчика по договору об обеспечении осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси №1203 от 29.12.2025г., за период с 29.12.2025г. по составляет 54748,02 руб. (27374,01 руб. + 825 руб.+1349,01 руб. + 25200 руб.).
Доказательств погашения указанной суммы Карапетяном Г.Л не предоставлено.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Распиской предусмотрено, что в случае отсутствия платежа, заказчику начисляется 100% от суммы основного долга, в связи с чем, сумма задолженности устанавливается в размере 54 748 руб. 02 коп., начиная с 27.01.2026 года.
Истец просит также взыскать с ответчика штраф за период с 27.01.2026 года по 30.01.2026 года в размере 2189,92 руб. с продолжением начисления штрафа до фактического погашения задолженности.
Размер штрафа за период 27.01.2026 года по 22.04.2026 года (дата вынесения решения суда) составит 47083,29 руб., исходя из следующего расчета: 54748,02 руб. *1%* 86 дней.
Также подлежат удовлетворению требования о продолжении начисление штрафа в размере 1% за каждый день просрочки, начиная с 23.04.2026 года до фактического погашения задолженности в размере 54748,02 руб.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исходя из разъяснений в п. п. 37, 48 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применение судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).
Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с 27.01.2026 года по 22.04.2026 года, начисляемые на сумму долга 54748,02 руб., составят 1991,17 руб., исходя из следующего расчета:
с 27.01.2026 года по 15.02.2026 года: 54748,02 * 20 * 16% / 365 = 479,98 руб.;
с 16.02.2026 года по 22.03.2026 года: 54748,02 * 35 * 15,5% / 365 = 813,72 руб.;
с 23.03.2026 года по 22.04.2026 года: 54748,02 * 31 * 15% / 365 = 697,47 руб., с продолжением начисления процентов на сумму долга 54748,02 руб. по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 23.04.2026 года до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 54748,02 руб.
Судом установлено, что 12.11.2025 года ИП Андрюхин А.В. (арендодатель) и Карапетян Г.Л. (арендатор) заключили договор аренды транспортного средства LADA (ВАЗ) Granta, 2023 года выпуска, VIN XTA219040R0979256, гос ном Т173ВТ774, без экипажа, с правом последующего выкупа, по условиям которого арендатор обязался вносить арендную плату (л.д. 18-20,22).
Согласно п. 1 Порядка расчетов, являющегося Приложением № 2 к договору, сумма суточной арендной платы составляет 2250 руб., по графику 7/0 (количество платежных дней в неделю / количество дней без платежей) (л.д. 21).
В п. 2 Порядка расчетов указано, что арендная плата взимается с арендатора с момента приема ТС и подписания акта приема-передачи и до момента возврата ТС арендодателю и подписания акта приема-передачи или до момента полного выкупа транспортного средства.
Арендатор обязан внести арендодателю обеспечительный платеж в размере 5 000 руб. Обеспечительный платеж удерживается арендодателем в течение всего срока действия договора и 45 рабочих дней после расторжения. Обеспечительный платеж не засчитывается в счет аренды ТС (п. п. 5-7 Порядка расчетов).
Согласно п. 10 Порядка расчетов, ежедневно арендатором удерживается сервисный сбор в размере 200 руб.
09.12.2025 года спорное транспортное средство возвращено истцу по акту приема-передачи ТС (л.д. 23).
При этом, 12.01.2026 2025 года между ИП Андрюхиным А.В. и Карапетяном Г.Л. составлена расписка, согласно которой на 12.01.2026 года у Карапетяна Г.Л. имеется задолженность по договору в размере 17453,96 руб., по обязательным платежам за пользование транспортным средством (л.д. 25).
Карапетян Г.Л. принял на себя обязанность возместить ИП Андрюхину А.В. всю сумму задолженности в срок до 26.01.2026 года (включительно).
В случае отсутствия платежей, заказчику начисляется 100% от суммы основного долга, в связи с чем сумма задолженности устанавливается в размере 34907,92 руб., начиная с 27.01.2026 года ИП Андрюхин А.В. имеет право обратиться в суд досрочно, а также начислять штраф в размере 100 руб. за каждый день просрочки в установленный срок платежа, но не менее 1% в день от суммы основного долга.
Также, в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы причиненного ущерба на эту сумму подлежит уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке и размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата независимо от уплаты штрафа в размере 100 руб. за каждый день просрочки в установленный срок платежа, но не менее 1% в день от суммы основного долга. (л.д. 25)
Согласно представленному истцу расчету, задолженность ответчика по арендным платежам с 34907,92 руб., за период с 29.11.2025 по 09.12.2025.
Доказательств погашения указанной суммы ответчиком не предоставлено.
Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В силу ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа от 12.11.2025 года в сумме 34907,92 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Истец просит также взыскать с ответчика штраф за период с 27.01.2026 года по 30.01.2026 года в размере 1396,32 руб. с продолжением начисления штрафа до фактического погашения задолженности.
Размер штрафа за период 27.01.2026 года по 22.04.2026 года (дата вынесения решения суда) составит 30020,81 руб., исходя из следующего расчета: 34907,92 руб. *1%*86 дней.
Также подлежат удовлетворению требования истца о продолжении начисления штрафа в размере 1% за каждый день просрочки, начиная с 23.04.2026 года до фактического погашения задолженности в размере 34907,92 руб.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исходя из разъяснений в п. п. 37, 48 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применение судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).
Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с 27.01.2026 года по 22.04.2026 года (по день вынесения решения), начисляемые на сумму долга 34907,92 руб., составят 1269,60 руб., исходя из следующего расчета:
с 27.01.2026 года по 15.02.2026 года: 34907,92* 20 * 16% / 365 = 306,04 руб.;
с 16.02.2026 года по 22.03.2026 года: 34907,92* 35 * 15,5% / 365 = 518,84 руб.;
с 23.03.2026 года по 22.04.2026 года: 34907,92 * 31 * 15% / 365 = 444,72 руб.
Также подлежат удовлетворению требования истца о продолжении начисления процентов на сумму долга 34907,92 руб. по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 23.04.2026 года до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 34907,92 руб.
Общий принцип распределения судебных расходов установлен ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88, ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Истцом заявлены ко взысканию расходы по уплате услуг представителя в размере 30 000 руб., подтвержденные договором от 30.01.2025 года и распиской от этой же даты (л.д. 28,29).
Реализация процессуальных прав посредством участия в судебных заседаниях представителя является правом участника процесса (ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Правоотношения, возникающие в связи с договорным юридическим представительством, по общему правилу являются возмездными. При этом, определение (выбор) таких условий юридического представительства как стоимость и объем оказываемых услуг является правом доверителя (ст. ст. 1, 421, 432, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования, закрепления принципа свободы договора, стороны в договоре об оказании услуг вправе свободно определять наиболее оптимальные условия оплаты оказанных услуг, в том числе самостоятельно устанавливать порядок и сроки внесения платежей.
Законодательство Российской Федерации не устанавливает каких-либо специальных требований к условиям о выплате вознаграждения исполнителю в договорах возмездного оказания услуг. Следовательно, стороны договора возмездного оказания услуг вправе согласовать выплату вознаграждения исполнителю в различных формах (в зависимости от фактически совершенных исполнителем действий или от результата действий исполнителя).
Таким образом, суду при решении вопроса возмещения судебных расходов, следует руководствоваться принципами пропорциональности удовлетворенных судом исковых требований, разумности расходов на оплату услуг представителя. В каждом случае надлежит исходить из конкретных обстоятельств дела, а также учитывать принцип свободы договора, благодаря которому сторона может заключить договор со своим представителем на оказание юридических услуг на любую сумму. Однако это не должно нарушать принцип справедливости, и умалять прав другой стороны, которая вынуждена компенсировать судебные расходы на оплату услуг представителя выигравшей стороны, но с учетом принципа разумности.
Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Вместе с тем количество сказанных представителем слов, на что обращено внимание автором жалобы, правового значения для разрешения вопроса оплаты услуг представителя не имеет.
Суд, учитывая предмет спора, имеющиеся в деле сведения об объеме работы, проделанной представителем истца, категорию рассматриваемого дела, цену иска, количество судебных заседаний с участием представителя истца, продолжительность судебного разбирательства в целом, исходя из принципа соблюдения баланса интересов сторон, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчику в пользу истца судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., который соответствует ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вышеуказанным разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также требованиям разумности и справедливости.
Кроме того, судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (л.д. 6), которые, в соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются судебными расходами.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 4 000 руб.
Также следует довзыскать с Карапетяна Г.Л. в доход местного бюджета госпошлину в сумме 2100,62 руб., из расчета: 170020,81 руб. (54748,02 руб.+ 47083,29 руб.+ 1991,17 руб. +34907,92 руб.+ 30020,81руб. + 1269,60 руб.)-100000 руб.)х3%+4000) -4000 руб. ранее оплаченные.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Андрюхина ГЛ удовлетворить.
Взыскать с Карапетяна ГЛ, паспорт РФ серии №, в пользу индивидуального предпринимателя Андрюхина АВ, ИНН №, задолженность по договору об обеспечении осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси №1203 от 29.12.2025 года, за период с 29.12.2025 года по 12.01.2026 года в размере 54748,02 руб., штраф за период с 27.01.2026 года по 22.04.2026 года в размере 47083,29 руб., с продолжением начисления штрафа в размере 1% от суммы 54748,02 руб. за каждый день просрочки, начиная с 23.04.2026 года до фактического погашения задолженности в размере 54748,02 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2026 года по 22.04.2026 в размере 1991,17 руб. с продолжением начисления процентов на сумму долга 54748,02 руб. по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 23.04.2026 года до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 54748,02 руб.
Взыскать с Карапетяна ГЛ, паспорт РФ серии №, в пользу индивидуального предпринимателя Андрюхина АВ, ИНН №, задолженность по договору аренды транспортного средства с правом последующего выкупа от 12.11.2025 года в сумме 34907,92 руб. за период с 29.11.2025 по 09.12.2025 года; штраф за период с 27.01.2026 по 22.04.2026 года в размере 30020,81руб. с продолжением начисления штрафа в размере 1% от суммы 34907,92 руб. за каждый день просрочки, начиная с 23.04.2026 года до фактического погашения задолженности в размере 34907,92 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2026 по 22.04.2026 года в размере 1269,60 руб. с продолжением начисления процентов на сумму долга 34907,92 руб. по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 23.04.2026 года до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 34907,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.
Взыскать с Карапетяна ГЛ, паспорт РФ серии №, госпошлину в доход местного бюджета в сумме 2100,62 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Ю. Поняева
Мотивированное заочное решение изготовлено 22.04.2026 г.