РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Село Исетское 15 апреля 2026 года
Судья Исетского районного суда <адрес> Чемеренко О.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело 2а-178/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Горбунову А.В. о взыскании недоимки по налогам,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Горбунову А.В. о взыскании пени ЕНС за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, представил возражения на административное исковое заявление, в которых он выражает несогласие с заявленными требованиями, считает, что налоги были уплачены вовремя. Основанием исковых требований указано требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Решением Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (Дело №а-178/2025) МИФНС № по <адрес> отказано в исковых требованиях взыскании с него недоимки в размере <данные изъяты> в полном объеме. Основанием указанных исковых требований было указано требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Текст административных исковых заявлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ фактически идентичны, за исключением усеченного варианта в ДД.ММ.ГГГГ <адрес> из требования № невозможно определить налоговый период, за который образовалась недоимка, считает, что данное доказательство нельзя считать законным, так как возможно, что недоимка сформирована из задолженностей, которые уже не подлежат взысканию или которые уже были оплачены. Межрайонная ИФНС № по <адрес> неоднократно обращалась в Исетский суд <адрес> о взыскании с него задолженности по налогам и пени, но истцу было отказано в административных исковых требованиях, (дело №а-167/2023, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, дело №а-194/2020 г., вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) Судебные приказы отменены. Взыскивалась задолженность с <данные изъяты>. Полагает, что налоговым органом уже выставлялись требования по недоимкам, а требование № повторное, что недопустимо. Следовательно, данное доказательство не может быть положено в основу судебного решения. В соответствии с налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ мне начислен налог на сумму <данные изъяты>. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, нарушения сроков оплаты не произведено и пени не могут быть начислены и выставлены ко взысканию. Как указано в административном исковом заявлении дата образования отрицательного сальдо ЕНС ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а требование № выставлено ДД.ММ.ГГГГ. В этом случае, в требовании должна быть указана сумма пени. Оплата по налогам за <данные изъяты> произведена имв полном объеме, что подтверждается чеками: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Кроме того в налоговом требований № не указан налоговый период, возможно недоимка сформирована из задолженностей, которые уже не подлежат взысканию или которые уже были оплачены.
В соответствии с главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, в связи с неявкой в судебное заседание всех лиц, участвующих в деле.
Изучив административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с пунктом 2 статьи 11 НК РФ под задолженностью понимается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.
Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 69 Кодекса неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.
В соответствии с положениями ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, сроки.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
Как установлено судом, выявив задолженность по налогам, на основании ст. 69, 70 НК РФ ответчику на отрицательное сальдо единого налогового счета инспекцией сформировано и направлено в ЛК ФЛ требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6,7).
Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Согласно п. 4 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В связи с неуплатой задолженности, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № Исетского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Горбунова А.В. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ указанная задолженность была взыскана с ответчика.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.
С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, обращение с заявлением о взыскании спорной задолженности последовало до истечения 6 месяцев после отмены судебного приказа.
Решением Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-194/2020 в иске МИФНС России № к Горбунову А.В. о взыскании задолженности по земельному налогу за <данные изъяты> – отказано.
Решением Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-167/2023 в иске МИФНС России № к Горбунову А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ – отказано.
Решением Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-178/2025 в иске МИФНС России № к Горбунову А.В. о взыскании недоимки в размере <данные изъяты> отказано.
Вместе с тем, из требования № от ДД.ММ.ГГГГ невозможно определить налоговый период, за который образовалась недоимка. Ранее налоговый орган уже обращался в Исетский районный суд с аналогичными требованиями, но получил отказ (дела №а-194/2020, №а-167/2023, №а-178/2025). Административным ответчиком предоставлены чеки об оплате налогов в полном объеме с ДД.ММ.ГГГГ из которых установлено что нарушения сроков уплаты налогов не допущено, таким образом пени начислению не подлежат.
На основании изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Горбунову А.В. о взыскании недоимки по налогам, отказать.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Председательствующий /подпись/ О.Ю. Чемеренко
Копия верна: судья