Дело № 2-564/2026
86RS0009-01-2026-001135-47
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Лангепас 05 октября 2026 года
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Кучинского К.А., при секретаре Томиной Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению «Микрофинансовая компания «Лайм – Займ» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец, «Микрофинансовая компания «Лайм – Займ» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – ООО «Лайм – Займ») обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что с ответчиком был заключен договора займа <номер> от <дата>. Ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены в связи с чем, за период с <дата> по <дата>, у ответчика возникла задолженность в размере 63 249 рублей 75 копеек.
Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму, а так же расходы по оплате государственной пошлина в размере 4 000 рублей и почтовые расходы в размере 118 рублей 34 копейки.
В судебное заседание истец ООО «Лайм – Займ» своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, при этом выражая согласие на вынесение заочного решения.
Ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений относительно заявленных требований не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.
Изучив доводы изложенные в иске, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что <дата> между ООО «Лайм – Займ» и ФИО1 заключен договор займа <номер>, по условиям которого, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 40 000 рублей на срок до <дата> с уплатой процентов в размере от 292% годовых до 62,78% годовых в различные периоды срока действия договора.
Погашение кредита осуществляется путем внесения периодических платежей в размере 5 750,05 рублей, в количестве 12 платежей, согласно графику платежей (п.6 договора).
Пунктом 12 индивидуальных условий договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно начисление штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга. На сумму просроченного долга начисляются проценты в размере 292% годовых.
Исполнение истцом обязательств по предоставлению ответчику денежных средств подтверждается информацией о платеже ООО «ЭсБиСи Технологии».
Вместе с тем, установлено, что ответчик обязательства по договору в полном объеме не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности, из которого следует, что в счет погашения имеющихся обязательств ответчиком произведена оплата денежных средств, за период с <дата> по <дата>, в размере 28 750 рублей 25 копеек.
На момент рассмотрения настоящего спора ответчиком не предоставлено сведений об исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме, либо в большем размере чем на то указывает истец. Задолженность ответчика по договору составляет 63 249 рублей 75 копеек.
Принимая во внимание приведенные положения гражданского законодательства, учитывая обстоятельства ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, суд полагает требования в части взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика денежных средств, суд принимает во внимание размер заявленных истцом требований, частичную оплату задолженности по договору.
В силу п.24 ст.5 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 года «О потребительском займе», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130% суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Сумма заявленных требований, с учетом денежных средств выплаченных ответчиком истцу, не превышает размер всех начислений по указанному договору, допускаемых законом, в размере 63 249 рублей 75 копеек ((40 000 х 130%) + 40 000 = 92 000; 92 000 - 28 750, 25 = 63 249, 75).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а также почтовые расходы по отправке иска ответчику в размере заявленном истцом – 118 рублей 34 копейки.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Микрофинансовая компания «Лайм – Займ» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> <персональные данные> в пользу «Микрофинансовая компания «Лайм – Займ» (общество с ограниченной ответственностью) <данные изъяты> <персональные данные> задолженность по договору <номер> от <дата> в размере 63 249 рублей 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 118 рублей 34 копейки. Всего взыскать 67 368 рублей 09 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2026 года.
Судья К.А. Кучинский